En välitä, jos jokin kääntää BTC:n. Mutta tässä on paljon vikaa: 1. Mikä on globaalin ei-valtion SoV:n (tuottamattomien omaisuuserien) TAM? 2. Mikä on 10 suurimman globaalin yrityksen markkina-arvo? Microsoft, Apple, Amazon, Google, Nvidia, Saudi Aramco, Berkshire, Broadcom, Tesla. Vinkki: vielä vähemmän kuin kulta (lähes inertti alkuaine. Sillä on väliä.) 3. Kaikki tekniikka, olipa se kuinka edistynyttä tahansa, korvataan. Autot, lentokoneet, puhelimet, viestintä, biotekniikka, avaruusteknologia, robotiikka jne. - mikään ei ole sama kuin 100 vuotta sitten. Pääkirjatekniikka siirtyi sähköiseksi vasta ~60 vuotta sitten. Mutta SoV-omaisuus kestää vuosituhansia. Miksi? Juuri siksi, että he eivät innovoi. He vastustavat häiriöitä. 4 Kukaan ei voi varmuudella ennustaa L1:n tarjontaa 10 vuoden päähän. Sillä on merkitystä. 5. "Maksimalistit sanovat, että tulee olemaan vain yksi uskottavasti neutraali, internetin natiivi arvon säilyttäjä. He ovat täysin väärässä." Okei, mutta mitä yrität todistaa? Että Doge on olemassa? Tai että tämä ei ole voittaja vie eniten -peli? Kulta on 22 miljardia dollaria. Hopeaa? 2 miljardia dollaria. 6. Ja vielä nykyäänkin monet tilikirjat kilpailevat keskenään, halusimme sinä ja minä siitä tai emme. Voittoa ei ole vielä saavutettu millään älysopimusalustalla, unohda edes kelpoisuus tulla kutsutuksi digitaaliseksi arvon varastoksi. 7. Älä edes aloita PoW vs PoS. Ratkaiseva tekijä: On rahaa, kryptoa ja teknologiakryptoa. Sekoitat niitä. Tekniikka on utilitaristista. Teknologia nopeutuu ja halvenee. Vaihdetaan aina. Raha yhtyy keynesiläiseen kauneuskilpailuun. Se on sosiaalinen rakennelma. Mikään siinä ei ole teknologisessa mielessä utilitaristista. Nouseva ilmiö. Vastustaa teknologisia häiriöitä. Kaksi erilaista peliä. Jotta ETH voisi todella kilpailla, olisi 100 kertaa parempi katsoa eteenpäin ja kilpailla Solanan ja muiden nopeiden L1:iden kanssa kuin tuhlata energiaa epäolennaisiin turhamaisuusmittareihin.