Eu não me importo se algo vira BTC. Mas há muita coisa errada aqui: 1. Qual é a TAM para SoV (ativos improdutivos) globais não soberanos? 2. Qual é o valor de mercado das 10 principais empresas globais? Microsoft, Apple, Amazon, Google, Nvidia, Saudi Aramco, Berkshire, Broadcom, Tesla. Dica: ainda menos que o ouro (um elemento quase inerte. Isso é importante.) 3. Toda a tecnologia, por mais avançada que seja, é substituída. Carros, aviões, telefones, comunicações, biotecnologia, tecnologia espacial, robótica, etc. - nenhum é igual a 100 anos atrás. A tecnologia Ledger tornou-se eletrônica há apenas ~60 anos. Mas os ativos SoV duram milênios. Porquê? Precisamente porque não inovam. Eles resistem à rutura. 4 Ninguém pode prever o fornecimento de L1 daqui a 10 anos com confiança. Isso é importante. 5. "Os maximalistas dizem que haverá apenas uma reserva de valor credivelmente neutra e nativa da Internet. Eles estão errados." Ok, mas o que você está tentando provar? Que o Doge existe? Ou que este não é um jogo em que o vencedor leva a maioria? O ouro é $22T. Prata? $2T. 6. E ainda hoje, há muitos livros a competir, quer você e eu gostemos ou não, uns com os outros. A vitória ainda não foi alcançada para nenhuma plataforma de contratos inteligentes, esqueça até mesmo a qualificação para ser chamada de reserva de valor digital. 7. Nem me faça começar no PoW vs PoS. Conclusão: Há cripto de dinheiro e cripto de tecnologia. Você está misturando-os. A tecnologia é utilitária. A tecnologia fica mais rápida e barata. Sempre é substituído. O dinheiro converge para um concurso de beleza keynesiano. É uma construção social. Nada sobre isso é utilitário no sentido tecnológico. Um fenómeno emergente. Resiste à disrupção tecnológica. Dois jogos diferentes. Para a ETH realmente competir, seria 100x melhor olhar para a frente e competir com Solana e outros L1s rápidos em vez de desperdiçar energia em métricas de vaidade irrelevantes.