Мені все одно, якщо щось переверне BTC. Але тут багато чого не так: 1. Який TAM для глобальних несуверенних SoV (непродуктивних активів)? 2. Яка ринкова капіталізація 10 найбільших світових компаній? Microsoft, Apple, Amazon, Google, Nvidia, Saudi Aramco, Berkshire, Broadcom, Tesla. Підказка: все-таки менше, ніж золота (майже інертний елемент. Це важливо.) 3. Усі технології, якими б просунутими вони не були, замінюються. Автомобілі, літаки, телефони, засоби зв'язку, біотехнології, космічні технології, робототехніка і т.д. - жодна з них не є такою, як 100 років тому. Ledger tech став електронним лише ~60 років тому. Але активи SoV тривають тисячоліттями. Чому? Саме тому, що вони не впроваджують інновації. Вони чинять опір зриву. 4 Ніхто не може з упевненістю передбачити поставку L1 через 10 років. Це важливо. 5. «Максималісти кажуть, що буде лише один надійно нейтральний, рідний для Інтернету засіб заощадження. Вони глибоко помиляються». Гаразд, але що ви намагаєтеся довести? Що Дож існує? Або що це не гра за принципом «переможець отримує найбільше»? Золото – це 22 трильйони доларів. Срібло? 2 трильйони доларів. 6. І навіть сьогодні існує безліч бухгалтерських книг, які конкурують, хочемо ми з вами чи ні, один з одним. Перемога ще не досягнута для будь-якої платформи смарт-контрактів, забудьте навіть про те, щоб претендувати на звання цифрового засобу заощадження. 7. Навіть не починайте мене з PoW проти PoS. Підсумок: Є гроші, криптовалюта та технологічна крипта. Ви їх змішуєте. Техніка утилітарна. Технології стають швидшими та дешевшими. Завжди замінюється. Гроші сходяться до кейнсіанського конкурсу краси. Це соціальний конструкт. Ніщо в ньому не є утилітарним в технологічному сенсі. Емерджентне явище. Чинить опір технологічним збоям. Дві різні гри. Щоб ETH дійсно конкурував, було б у 100 разів краще дивитися вперед і конкурувати з Solana та іншими швидкими L1, а не витрачати енергію на нерелевантні показники марнославства.