Istället för att göra en ny bas stabil, vilket skulle skapa friktion och oundvikligen skada användarupplevelsen
Hyperliquid bör kunna få en affär med en cirkel där en del av avkastningen delas upp med Hyperliquid, på samma sätt som de flesta nya kedjor fungerar
Hyperliquid is missing out on $115M yearly revenue
$3.4B USDC deposits, yielding ZERO revenue for HL, all of it going to circle
If Hyperliquid would launch their own Stablecoin they could earn 4.25% on these deposits resulting in ~$115M revenue per year, relatively risk free
Here is @chameleon_jeff answer to this question:
TL:DR
• there are so many things to do, its not something they are currently working on
• so much low-hanging fruit, not a priority
• $100M yield is low in comparison, protocol makes 5-10x of that annualized
My perspective:
Currently HL revenue sits at ~$900M (annualized) and is therefore almost 10x higher, but it would still represent an additional 10% in revenue, which at this scale doesn't seem insignificant, particularly as it would scale alongside their main product (perps).
This appears to be a more low-hanging fruit than the HyperEVM, especially when comparing possible revenue numbers (those are usually quite low for chains, except for maybe tron)
There is a reason why the highest revenue consistently goes to stablecoin issuers like Tether/Circle.
But I guess this would heavily depend on the fed policy and current T-Bill rates so it isn't a constant.
On the other hand HyperEVM opens the door to create a wide ecosystem and might result in L1 premium which would reflect positively on $HYPE price.
There is also the issue of legal framework/regulation, creating a stablecoin of that magnitude might put an unnecessary target on their back?
Ideally developing both would be the best case because it would result in L1 premium + additional revenue and a own native stable would also be a positive for the chain but the team is quite small so obviously there are limitations to whats possible.
Also Im not exactly sure how this would work in regard to the bridge infrastructure, the implementation and security aspects.
These are just my thoughts, please note I'm absolutely not qualified enough to make a decent evaluation on this stuff and I dont hold all the cards in that matter.
Would love to hear your thoughts!
16,98 tn
54
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.