Zamiast tworzyć nową stabilną bazę, która powodowałaby tarcia i nieuchronnie szkodziłaby doświadczeniu użytkownika
Hyperliquid powinien być w stanie zawrzeć umowę z okręgiem, w którym część plonów jest dzielona w Hyperliquid, w taki sam sposób, jak działa większość nowych łańcuchów
Hyperliquid traci 115 mln USD rocznych przychodów
Depozyty o wartości 3,4 mld USDC, przynoszące ZERO przychodów dla HL, a wszystko to będzie krążyć
Gdyby Hyperliquid uruchomił własny Stablecoin, mógłby zarobić 4,25% na tych depozytach, co dałoby przychód w wysokości ~ 115 mln USD rocznie, stosunkowo bez ryzyka
Oto @chameleon_jeff odpowiedź na to pytanie:
TL:DR
• Jest tak wiele rzeczy do zrobienia, że nie jest to coś, nad czym obecnie pracują
• Tyle nisko wiszących owoców, które nie są priorytetem
• Zysk w wysokości 100 mln USD jest niski w porównaniu, protokół zarabia 5-10 razy więcej w ujęciu rocznym
Moja perspektywa:
Obecnie przychody HL wynoszą ~900 mln USD (w ujęciu rocznym), a zatem są prawie 10 razy wyższe, ale nadal stanowiłyby dodatkowe 10% przychodów, co przy tej skali nie wydaje się nieistotne, zwłaszcza że skalowałoby się wraz z ich głównym produktem (perps).
Wydaje się, że jest to niżej wiszący owoc niż HyperEVM, zwłaszcza gdy porównamy możliwe przychody (są one zwykle dość niskie w przypadku sieci, może z wyjątkiem tronu)
Nie bez powodu najwyższe przychody konsekwentnie trafiają do emitentów stablecoinów, takich jak Tether/Circle.
Przypuszczam jednak, że będzie to w dużej mierze zależało od polityki Fed i obecnych stóp procentowych bonów skarbowych, więc nie jest to coś stałego.
Z drugiej strony, HyperEVM otwiera drzwi do stworzenia szerokiego ekosystemu i może skutkować premią L1, co pozytywnie odbiłoby się na $HYPE cenie.
Jest też kwestia ram prawnych/regulacji, stworzenie stablecoina tej wielkości może nałożyć na nich niepotrzebny cel?
Idealnie byłoby, gdyby rozwój obu był najlepszym przypadkiem, ponieważ skutkowałoby to premią L1 + dodatkowymi przychodami, a własna natywna stajnia również byłaby pozytywna dla sieci, ale zespół jest dość mały, więc oczywiście istnieją ograniczenia co do tego, co jest możliwe.
Nie jestem też do końca pewien, jak to miałoby działać w odniesieniu do infrastruktury mostowej, realizacji i aspektów bezpieczeństwa.
To tylko moje przemyślenia, proszę zauważyć, że absolutnie nie jestem wystarczająco wykwalifikowany, aby dokonać przyzwoitej oceny tych rzeczy i nie trzymam wszystkich kart w tej sprawie.
Chciałbym usłyszeć Twoje przemyślenia!
54
16,96 tys.
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.