Замість того, щоб зробити нову базу стабільною, що створить тертя та неминуче зашкодить користувацькому досвіду Hyperliquid повинен мати можливість укласти угоду з колом, де частина прибутку ділиться w Hyperliquid, так само, як працює більшість нових ланцюгів
Hyperliquid втрачає річний дохід у розмірі $115 млн Депозити в USDC на суму 3,4 мільярда доларів, що принесло НУЛЬ доходу для HL, і все це піде по колу Якщо Hyperliquid запустить свій власний стейблкоїн, вони зможуть заробити 4,25% на цих депозитах, що призведе до ~$115 млн доходу на рік, що є відносно безризиковим Ось @chameleon_jeff відповідь на це питання: TL:DR • Є так багато справ, що це не те, над чим вони зараз працюють • стільки низько висять фруктів, не в пріоритеті • Прибутковість у $100 млн є низькою в порівнянні, протокол заробляє в 5-10 разів більше, ніж у річному обчисленні. Моя точка зору: В даний час дохід HL становить ~ 900 мільйонів доларів США (в річному обчисленні) і, отже, майже в 10 разів вище, але він все одно буде представляти додаткові 10% доходу, що в цьому масштабі не здається незначним, особливо тому, що він буде масштабуватися разом з їх основним продуктом (perps). Це здається більш низько висячим, ніж HyperEVM, особливо якщо порівнювати можливі цифри доходу (вони зазвичай досить низькі для мереж, за винятком хіба що трону) Є причина, чому найвищий дохід стабільно отримує емітенти стейблкоїнів, такі як Tether/Circle. Але я припускаю, що це значною мірою залежатиме від політики ФРС і поточних ставок ОВДП, тому це не є константою. З іншого боку, HyperEVM відкриває двері для створення широкої екосистеми і може призвести до премії L1, що позитивно позначиться на ціні $HYPE. Існує також питання законодавчої бази/регулювання, створення стейблкоїна такого масштабу може поставити непотрібну мету на спину? В ідеалі найкращим варіантом була б розробка обох, тому що це призвело б до L1 преміум + додаткового доходу, а власний рідний стабільний також був би позитивним моментом для мережі, але команда досить невелика, тому очевидно, що є обмеження щодо того, що можливо. Крім того, я не зовсім впевнений, як це працюватиме щодо інфраструктури мосту, реалізації та аспектів безпеки. Це лише мої думки, будь ласка, зверніть увагу, що я абсолютно недостатньо кваліфікований, щоб дати гідну оцінку з цього приводу, і я не володію всіма картами в цьому питанні. Буду радий почути ваші думки!
Показати оригінал
45
15,48 тис.
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.