În loc să facem o nouă bază stabilă, ceea ce ar crea fricțiuni și ar afecta inevitabil experiența utilizatorului Hyperliquid ar trebui să poată obține o înțelegere cu cercul în care o parte din randament este împărțită cu Hyperliquid, în același mod în care funcționează majoritatea lanțurilor noi
Hyperliquid pierde venituri anuale de 115 milioane de dolari Depozite USDC de 3,4 miliarde USD, generând venituri ZERO pentru HL, toate mergând în cerc Dacă Hyperliquid și-ar lansa propria Stablecoin, ar putea câștiga 4,25% din aceste depozite, rezultând venituri de ~115 milioane USD pe an, relativ fără riscuri Iată @chameleon_jeff răspuns la această întrebare: TL:DR • Sunt atât de multe lucruri de făcut, nu este ceva la care lucrează în prezent • atât de multe fructe la îndemână, nu sunt o prioritate • Randamentul de 100 de milioane de dolari este scăzut în comparație, protocolul face de 5-10 ori mai mult din cel anualizat Perspectiva mea: În prezent, veniturile HL se situează la ~ 900 de milioane de dolari (anualizat) și, prin urmare, sunt de aproape 10 ori mai mari, dar ar reprezenta totuși un plus de 10% din venituri, ceea ce la această scară nu pare nesemnificativ, mai ales că s-ar extinde alături de produsul lor principal (perps). Acesta pare a fi un fruct mai ușor de atins decât HyperEVM, mai ales atunci când se compară numerele de venituri posibile (acestea sunt de obicei destul de mici pentru lanțuri, cu excepția poate tron) Există un motiv pentru care cele mai mari venituri merg în mod constant către emitenții de monede stabile precum Tether/Circle. Dar cred că acest lucru ar depinde în mare măsură de politica Fed și de ratele actuale ale bonurilor de trezorerie, așa că nu este o constantă. Pe de altă parte, HyperEVM deschide ușa pentru a crea un ecosistem larg și ar putea duce la o primă L1, care s-ar reflecta pozitiv $HYPE preț. Există, de asemenea, problema cadrului legal/reglementării, crearea unei monede stabile de o asemenea amploare ar putea pune o țintă inutilă pe spatele lor? În mod ideal, dezvoltarea ambelor ar fi cel mai bun caz, deoarece ar duce la prima L1 + venituri suplimentare și un stabil nativ propriu ar fi, de asemenea, un lucru pozitiv pentru lanț, dar echipa este destul de mică, așa că, evident, există limitări la ceea ce este posibil. De asemenea, nu sunt exact sigur cum ar funcționa acest lucru în ceea ce privește infrastructura podului, implementarea și aspectele de securitate. Acestea sunt doar gândurile mele, vă rog să rețineți că nu sunt absolut suficient de calificat pentru a face o evaluare decentă asupra acestor lucruri și nu dețin toate cărțile în această chestiune. Mi-ar plăcea să-ți aud gândurile!
Afișare original
54
16,97 K
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.