Sen sijaan, että tekisimme uudesta tukikohdasta tallin, mikä aiheuttaisi kitkaa ja vahingoittaisi väistämättä käyttökokemusta Hyperliquidin pitäisi pystyä tekemään sopimus ympyrän kanssa, jossa osa tuotosta jaetaan Hyperliquidin kanssa, samalla tavalla kuin useimmat uudet ketjut toimivat
Hyperliquid menettää 115 miljoonan dollarin vuosituloja 3,4 miljardin dollarin USDC-talletukset, jotka tuottavat NOLLA tuloa HL:lle, kaikki se kiertää Jos Hyperliquid lanseeraisi oman Stablecoininsa, se voisi ansaita 4,25 % näistä talletuksista, mikä johtaisi ~115 miljoonan dollarin tuloihin vuodessa, suhteellisen riskittömästi Tässä on @chameleon_jeff vastaus tähän kysymykseen: TL:DR • Tekemistä on niin paljon, mutta se ei ole jotain, jonka parissa he työskentelevät tällä hetkellä • niin paljon matalalla roikkuvia hedelmiä, ei prioriteetti • 100 miljoonan dollarin tuotto on alhainen verrattuna, protokolla tekee 5-10 kertaa vuosittaisen tuoton Minun näkökulmani: Tällä hetkellä HL:n liikevaihto on ~900 miljoonaa dollaria (vuositasolla) ja on siksi lähes 10 kertaa suurempi, mutta se edustaisi silti 10 prosentin lisätuloja, mikä tässä mittakaavassa ei vaikuta merkityksettömältä, varsinkin kun se skaalautuisi heidän päätuotteensa (perp) rinnalle. Tämä näyttää olevan matalammalla roikkuva hedelmä kuin HyperEVM, varsinkin kun verrataan mahdollisia tulolukuja (ne ovat yleensä melko alhaiset ketjuille, paitsi ehkä tron) On syy, miksi suurimmat tulot menevät jatkuvasti stablecoinien liikkeeseenlaskijoille, kuten Tether/Circle. Mutta luulen, että tämä riippuisi suuresti Fedin politiikasta ja nykyisistä T-Bill-koroista, joten se ei ole vakio. Toisaalta HyperEVM avaa oven laajan ekosysteemin luomiselle ja saattaa johtaa L1-preemioon, joka heijastuisi positiivisesti $HYPE hintaan. On myös kysymys oikeudellisesta kehyksestä/sääntelystä, tällaisen suuruusluokan stablecoinin luominen saattaisi asettaa tarpeettoman kohteen heidän selkäänsä? Ihannetapauksessa molempien kehittäminen olisi paras tapaus, koska se johtaisi L1-preemioon + lisätuloihin ja oma natiivitalli olisi myös positiivinen asia ketjulle, mutta tiimi on melko pieni, joten ilmeisesti mahdollisuuksilla on rajoituksia. En myöskään ole aivan varma, miten tämä toimisi siltainfrastruktuurin, toteutuksen ja turvallisuusnäkökohtien suhteen. Nämä ovat vain ajatuksiani, huomaa, että en todellakaan ole tarpeeksi pätevä tekemään kunnollista arviota näistä asioista, enkä pidä kaikkia kortteja tässä asiassa. Haluaisin kuulla ajatuksiasi!
Näytä alkuperäinen
54
16,97 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.