In plaats van een nieuwe basis stabiel te maken, wat wrijving zou veroorzaken en onvermijdelijk de gebruikerservaring zou schaden Hyperliquid zou in staat moeten zijn om een deal te sluiten met een cirkel waarbij een deel van de opbrengst wordt gesplitst met Hyperliquid, op dezelfde manier als de meeste nieuwe ketens werken
Hyperliquid loopt een jaarlijkse omzet van $ 115 miljoen mis $ 3.4 miljard USDC-deposito's, wat NUL inkomsten oplevert voor HL, alles gaat naar de cirkel Als Hyperliquid hun eigen Stablecoin zou lanceren, zouden ze 4,25% kunnen verdienen op deze deposito's, wat resulteert in ~ $ 115 miljoen inkomsten per jaar, relatief risicovrij Hier is @chameleon_jeff antwoord op deze vraag: TL:DR • Er zijn zoveel dingen te doen, het is niet iets waar ze momenteel aan werken • Zoveel laaghangend fruit, geen prioriteit • Het rendement van $ 100 miljoen is in vergelijking laag, het protocol maakt 5-10x daarvan op jaarbasis Mijn perspectief: Momenteel bedraagt de omzet van HL ~ $ 900 miljoen (op jaarbasis) en is daarom bijna 10x hoger, maar het zou nog steeds een extra 10% aan inkomsten vertegenwoordigen, wat op deze schaal niet onbelangrijk lijkt, vooral omdat het naast hun hoofdproduct (daders) zou schalen. Dit lijkt een meer laaghangend fruit te zijn dan de HyperEVM, vooral bij het vergelijken van mogelijke omzetcijfers (die zijn meestal vrij laag voor ketens, behalve misschien tron) Er is een reden waarom de hoogste inkomsten consequent naar uitgevers van stablecoins zoals Tether/Circle gaan. Maar ik denk dat dit sterk afhangt van het Fed-beleid en de huidige T-Bill-tarieven, dus het is geen constante. Aan de andere kant opent HyperEVM de deur om een breed ecosysteem te creëren en zou dit kunnen resulteren in een L1-premie, wat een positief effect zou hebben op $HYPE prijs. Er is ook de kwestie van het wettelijk kader/regelgeving, het creëren van een stablecoin van die omvang zou een onnodig doelwit op hun rug kunnen leggen? Idealiter zou het ontwikkelen van beide het beste geval zijn, omdat het zou resulteren in L1-premie + extra inkomsten en een eigen native stal zou ook positief zijn voor de keten, maar het team is vrij klein, dus er zijn duidelijk beperkingen aan wat mogelijk is. Ik weet ook niet precies hoe dit zou werken met betrekking tot de bruginfrastructuur, de implementatie en beveiligingsaspecten. Dit zijn slechts mijn gedachten, houd er rekening mee dat ik absoluut niet gekwalificeerd genoeg ben om een fatsoenlijke evaluatie van dit soort dingen te maken en ik heb niet alle kaarten in handen. Zou graag je mening horen!
Origineel weergeven
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.