Em vez de tornar uma nova base estável, o que criaria atrito e inevitavelmente prejudicaria a experiência do usuário
Hiperlíquido deve ser capaz de obter um acordo com círculo onde uma parte do rendimento é dividido w Hyperliquid, da mesma forma que a maioria das novas cadeias funcionam
A Hyperliquid está perdendo uma receita anual de US$ 115 milhões
$3.4B USDC depósitos, rendendo receita ZERO para HL, tudo isso vai circular
Se a Hyperliquid lançasse sua própria Stablecoin, eles poderiam ganhar 4,25% nesses depósitos, resultando em ~$115M de receita por ano, relativamente livre de riscos
Eis @chameleon_jeff resposta a esta pergunta:
TL:DR
• há tantas coisas para fazer, não é algo em que eles estão trabalhando atualmente
• tanta fruta barata, não é uma prioridade
• O rendimento de $100M é baixo em comparação, o protocolo faz 5-10x do que anualizado
A minha perspetiva:
Atualmente, a receita da HL está em ~$900M (anualizada) e, portanto, é quase 10x maior, mas ainda representaria um adicional de 10% na receita, o que nesta escala não parece insignificante, especialmente porque escalaria ao lado de seu produto principal (perps).
Este parece ser um fruto mais discreto do que o HyperEVM, especialmente quando se comparam possíveis números de receita (esses geralmente são bastante baixos para cadeias, exceto talvez tron)
Há uma razão pela qual a maior receita vai consistentemente para emissores de stablecoin como Tether/Circle.
Mas acho que isso dependeria muito da política do Fed e das taxas atuais do T-Bill, então não é uma constante.
Por outro lado, o HyperEVM abre as portas para criar um amplo ecossistema e pode resultar em L1 premium, o que refletiria positivamente no preço $HYPE.
Há também a questão do quadro jurídico/regulamento, criar uma stablecoin dessa magnitude pode colocar um alvo desnecessário nas suas costas?
Idealmente, desenvolver ambos seria o melhor caso, porque resultaria em L1 premium + receita adicional e um próprio estável nativo também seria positivo para a cadeia, mas a equipe é muito pequena, então obviamente há limitações para o que é possível.
Também não sei exatamente como isso funcionaria em relação à infraestrutura da ponte, à implementação e aos aspetos de segurança.
Estes são apenas os meus pensamentos, por favor, note que eu não sou absolutamente qualificado o suficiente para fazer uma avaliação decente sobre essas coisas e eu não tenho todas as cartas nesse assunto.
Adoraria ouvir seus pensamentos!
54
16,95 mil
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.