Anstatt eine neue Basis stabil zu machen, was zu Reibungsverlusten führen und unweigerlich die Benutzererfahrung beeinträchtigen würde Hyperliquid sollte in der Lage sein, einen Deal mit einem Kreis zu erzielen, bei dem ein Teil der Rendite mit Hyperliquid geteilt wird, so wie die meisten neuen Ketten funktionieren
Hyperliquid verpasst einen Jahresumsatz von 115 Mio. $ USDC-Einlagen in Höhe von 3,4 Mrd. USDC, die HL NULL Einnahmen bringen, alles wird im Kreis kreisen Wenn Hyperliquid seinen eigenen Stablecoin auf den Markt bringen würde, könnten sie 4,25 % an diesen Einlagen verdienen, was zu einem relativ risikofreien Umsatz von ~115 Mio. $ pro Jahr führen würde Hier ist @chameleon_jeff Antwort auf diese Frage: TL:DR • Es gibt so viele Dinge zu tun, daran arbeiten sie gerade nicht • So viel niedrig hängende Früchte, keine Priorität • Die Rendite von 100 Mio. $ ist im Vergleich dazu gering, das Protokoll verdient das 5-10-fache davon auf Jahresbasis Meine Perspektive: Derzeit liegt der HL-Umsatz bei ~900 Mio. $ (annualisiert) und ist damit fast 10-mal höher, aber es würde immer noch zusätzliche 10 % des Umsatzes bedeuten, was in dieser Größenordnung nicht unbedeutend erscheint, zumal es neben dem Hauptprodukt (Perps) skalieren würde. Dies scheint eine niedrig hängende Frucht zu sein als die HyperEVM, insbesondere wenn man mögliche Umsatzzahlen vergleicht (diese sind für Ketten normalerweise recht niedrig, außer vielleicht Tron) Es gibt einen Grund, warum die höchsten Einnahmen durchweg an Stablecoin-Emittenten wie Tether/Circle gehen. Aber ich denke, dies würde stark von der Politik der Fed und den aktuellen T-Bill-Zinssätzen abhängen, also ist es keine Konstante. Auf der anderen Seite öffnet HyperEVM die Tür, um ein breites Ökosystem zu schaffen, und könnte zu einer L1-Prämie führen, die sich positiv auf $HYPE Preis auswirken würde. Es gibt auch das Problem des rechtlichen Rahmens/der Regulierung, könnte die Schaffung eines Stablecoins dieser Größenordnung ein unnötiges Ziel auf ihren Rücken legen? Im Idealfall wäre die Entwicklung beider der der beste Fall, da dies zu L1-Prämie + zusätzlichen Einnahmen führen würde, und ein eigener nativer Stall wäre auch positiv für die Kette, aber das Team ist ziemlich klein, so dass es offensichtlich Grenzen für das Mögliche gibt. Außerdem bin ich mir nicht ganz sicher, wie das in Bezug auf die Bridge-Infrastruktur, die Implementierung und die Sicherheitsaspekte funktionieren würde. Dies sind nur meine Gedanken, bitte beachten Sie, dass ich absolut nicht qualifiziert genug bin, um eine anständige Bewertung dieses Zeugs vorzunehmen, und ich habe in dieser Angelegenheit nicht alle Karten in der Hand. Würde gerne Ihre Gedanken hören!
Original anzeigen
54
16.952
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.