Místo toho, aby byla nová základna stabilní, což by vytvořilo tření a nevyhnutelně poškodilo uživatelskou zkušenost Hyperliquid by měl být schopen uzavřít dohodu s kruhem, kde je část výnosu rozdělena na Hyperliquid, stejně jako funguje většina nových řetězců
Hyperliquid přichází o roční tržby ve výši 115 milionů dolarů Vklady USDC ve výši 3,4 miliardy USD, což HL přináší NULOVÉ příjmy, vše bude kolísat Pokud by Hyperliquid spustil svůj vlastní stablecoin, mohl by z těchto vkladů vydělat 4,25 %, což by vedlo k příjmům ~ 115 milionů $ ročně, relativně bez rizika Zde je odpověď @chameleon_jeff tuto otázku: TL:DR • je tolik věcí, které je třeba udělat, není to něco, na čem by právě pracovali • tolik nízko visícího ovoce, není to priorita • Výnos 100 milionů dolarů je ve srovnání s tím nízký, protokol vydělává 5-10x více než anualizovaně Můj pohled: V současné době tržby HL činí ~900 milionů USD (anualizovaně) a jsou tedy téměř 10x vyšší, ale stále by představovaly dalších 10 % tržeb, což se v tomto měřítku nezdá zanedbatelné, zejména proto, že by se škálovalo vedle jejich hlavního produktu (perps). Zdá se, že jde o nízko visící ovoce než HyperEVM, zejména při srovnání možných čísel příjmů (ty jsou u řetězců obvykle poměrně nízké, snad s výjimkou tronu) Existuje důvod, proč nejvyšší příjmy trvale připadají emitentům stablecoinů, jako je Tether/Circle. Ale hádám, že by to silně záviselo na politice Fedu a současných sazbách státních pokladničních poukázek, takže to není konstantní. Na druhou stranu HyperEVM otevírá dveře k vytvoření širokého ekosystému a může vést k prémii L1, která by se pozitivně odrazila na ceně $HYPE. Je tu také otázka právního rámce/regulace, vytvoření stablecoinu takové velikosti by jim mohlo položit zbytečný cíl na záda? V ideálním případě by byl nejlepším řešením vývoj obojího, protože by to vedlo k prémii L1 + dodatečným příjmům a vlastní nativní stáj by bylo pro řetězec také pozitivní, ale tým je poměrně malý, takže je zřejmé, že existují omezení toho, co je možné. Také si nejsem úplně jistý, jak by to fungovalo s ohledem na infrastrukturu mostu, implementaci a bezpečnostní aspekty. To jsou jen mé myšlenky, vezměte prosím na vědomí, že absolutně nejsem dostatečně kvalifikovaný, abych mohl tyto věci slušně zhodnotit, a v této věci nedržím všechny karty. Rád bych slyšel vaše názory!
Zobrazit originál
37
14,72 tis.
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.