După ce Monero a fost atacat de 51%, comunitatea Qubic a făcut presiuni asupra Dogecoin?

Autor: Institutul de Cercetare CoinW

Recent, lanțul public AI Qubic a reorganizat blocurile Monero într-o perioadă scurtă de timp, condus de mecanismul "Useful Proof of Work (uPoW)", ceea ce a dus la rămânerea orfană a 60 de blocuri. Deși este încă discutabil dacă atacul constituie un atac strict de 51%, impactul său asupra pieței depășește nivelul tehnic. Incertitudinea cu privire la integritatea rețelei a forțat bursele să ia măsuri de control al riscurilor, punând presiune pe prețul Monero. Acest atac a dezvăluit că bugetele de securitate din cadrul mecanismului PoW pot fi penetrate sub stimulente externe, expunând vulnerabilitatea structurală a concentrării puterii de calcul și a limitelor de securitate.

Mai remarcabil, votul ulterior al comunității Qubic a enumerat Dogecoin, cu o capitalizare de piață de peste 35 de miliarde de dolari, ca o țintă potențială. Această tendință nu numai că a adâncit preocupările pieței, dar a aprins și discuțiile externe despre relația dintre distribuția puterii de calcul și integritatea rețelei. Limitele dintre portabilitatea puterii de calcul și bugetul de securitate sunt reexaminate și, în acest context, CoinW Research va oferi o analiză mai profundă a acestui eveniment mai jos.

1. "Atacul de 51%" al Qubic, este o narațiune de marketing sau o amenințare tehnică

1.1. Cum sparge mecanismul uPoW bugetele tradiționale de securitate

Într-o arhitectură PoW standard, piatra de temelie a stabilității hashrate-ului este bugetul de securitate on-chain, care este circuitul închis de stimulente format din recompense și comisioane de bloc. Luând Monero ca exemplu, rețeaua a intrat în modul de emisie de coadă, cu o recompensă fixă de 0,6 XMR pe bloc, o medie la fiecare două minute, aproximativ 720 de blocuri pe zi și un buget total de securitate (aproximativ egal cu subvențiile blocului miner * prețul pieței XMR) de aproximativ 110.367 USD pe zi, care este, de asemenea, limita economică inferioară pe care atacatorii trebuie să o suporte pentru a continua să controleze cea mai mare parte a puterii de calcul.

Qubic depășește această limitare tradițională prin introducerea Useful Proof-of-Work (uPoW). Spre deosebire de modelul care se bazează exclusiv pe recompensele de bloc, Qubic nu numai că recompensează minerii pentru blocarea QUBIC, dar direcționează și hashrate-ul către mineritul Monero și schimbă această parte a recompensei pentru USDT pentru a răscumpăra și a arde QUBIC pe piața liberă. În acest caz, minerii pot nu numai să primească direct subvenții QUBIC, ci și să obțină beneficii indirecte prin efectul deflaționist al răscumpărărilor și arderilor, rezultând un randament cuprinzător mai mare decât mineritul XMR singur. Acest lucru a permis Qubic să mobilizeze rapid o cantitate mare de putere de calcul într-o perioadă scurtă de timp și a dus la anomalia restructurării a șase blocuri și a aproape 60 de blocuri orfane. De fapt, încă din luna iunie a acestui an, Qubic a început să mineze Monero și Tari și a schimbat recompensele pentru USDT pentru a răscumpăra jetoanele QUBIC, care au fost apoi arse. Potrivit dezvăluirii oficiale a Qubic, acest mecanism de minerit este cu peste 50% mai profitabil decât mineritul XMR și Tari singur.

Sursa:qubic.org

1.2.Qubic 51% Credibilitatea atacului este discutabilă

Deși Qubic susține că a obținut un "atac de 51%" asupra lui Monero, această afirmație a fost pusă la îndoială de comunitate. Potrivit datelor publice ale institutului de cercetare RIAT, hashrate-ul său maxim este de doar aproximativ 2,6 GH/s, în timp ce hashrate-ul la nivel de rețea al Monero este de aproximativ 6,25 GH/s în aceeași perioadă. Cu alte cuvinte, hashrate-ul Qubic reprezintă mai puțin de 42%, ceea ce reprezintă un decalaj semnificativ față de adevăratul 51% al atacurilor. Alte date susțin, de asemenea, această hotărâre, datele CoinWarz arătând că în ziua incidentului, Monero a atins un vârf de 6,77 GH/s pe întreaga rețea. MiningPoolStats monitorizează valoarea pentru ziua respectivă la aproximativ 5,21 GH/s. Acest lucru arată în continuare că puterea de calcul de vârf a lui Qubic fluctuează instantaneu, nu controlul în stare de echilibru. Potrivit MiningPoolStats, puterea de calcul actuală a pool-urilor de minerit Qubic este de aproximativ 2,16 GH/s, reprezentând 35,3% din puterea de calcul. Diferențele de date indică faptul că capacitatea sa de control este instabilă și lipsită de determinare continuă.

Sursa:miningpoolstats

Deși cea mai mare parte a controlului este discutabilă, iar securitatea cibernetică a Monero nu a fost afectată de realitate, perturbarea hashrate-ului Qubic a lovit piața pe termen scurt. Kraken a suspendat depozitele XMR din cauza riscurilor de integritate a rețelei, ridicând pragul de confirmare la 720 de blocuri la reluare și rezervându-și dreptul de a-l suspenda din nou. Acest lucru indică faptul că, chiar dacă nu este un adevărat atac de 51%, atâta timp cât există posibilitatea manipulării computaționale, lanțul de securitate al tranzacțiilor va fi sub presiune în avans, iar lichiditatea și încrederea vor fi contestate simultan.

2. Dogecoin devine următoarea țintă potențială

2.1 Dogecoin devine următoarea țintă potențială a atacului

După Monero, Qubic a făcut din Dogecoin următoarea sa țintă potențială. Recent, comunitatea Qubic a lansat un nou vot pentru a determina ținta unui posibil atac de 51%. Rezultatele finale au arătat că Dogecoin a primit peste 300 de voturi, semnificativ mai mult decât candidații Kaspa vs. Zcash. Votul a atras atenția pieței și înseamnă că atenția Qubic s-a mutat de la moneda de confidențialitate Monero la o monedă meme mainstream cu o capitalizare de piață mai mare și o bază de utilizatori mai largă.

Qubic a atras atenția pieței deoarece a demonstrat un nou model de stimulente economice în atacul Monero. Aceasta nu este hacking în sensul tradițional, ci mai degrabă utilizarea stimulentelor financiare pentru a "închiria" puterea de calcul, remodelând astfel ipoteza de securitate a PoW. Modelul actual are potențialul de a fi proiectat pe Dogecoin, amplificând neliniștea pieței. Interesant este că, după vot, comunitatea Qubic a spus, de asemenea, că a minat Dogecoin mai degrabă decât un "atac". Judecând după declarația oficială a Qubic, comunitatea interpretează în general acest incident ca o operațiune de marketing, mai degrabă decât un simplu atac tehnic.

Sursa:@_Qubic_

2.2. Poate fi realizat atacul Qubic Dogecoin?

Trebuie remarcat faptul că Qubic folosește, de asemenea, metoda de minerit mai întâi și apoi de "atacare" a lui Monero. Drept urmare, comunitatea speculează că Qubic ar putea "ataca" și Dogecoin în viitor. Se poate realiza? Pentru a înțelege riscurile, trebuie mai întâi să examinăm amploarea hashrate-ului Dogecoin. Potrivit datelor CoinWarz, puterea de calcul actuală a Dogecoin în rețea este de aproximativ 2,69 PH/s, cu un maxim istoric de 7,68 PH/s, ceea ce arată amploarea investiției minerilor în hardware și putere. Conform mecanismului de rețea, Dogecoin produce în medie un bloc pe minut, cu o recompensă fixă de 10.000 de DOGE pe bloc, astfel încât rețeaua adaugă aproximativ 14,4 milioane de DOGE în fiecare zi. La un preț actual de aproximativ 0,21 USD, Dogecoin are un buget zilnic de securitate de aproximativ 3 milioane USD. În schimb, Monero a adăugat doar 432 XMR pe zi în timpul fazei de emisii de coadă, ceea ce corespunde unui buget de securitate de aproximativ 110.000 de dolari, care este mult mai mic decât Dogecoin. Acest decalaj indică faptul că, în aceleași condiții, dacă Qubic încearcă să lanseze un atac de 51% asupra Dogecoin, atacul asupra Dogecoin este mult mai mare decât cel al Monero în ceea ce privește pragurile de capital și tehnice.

Sursa:coinwarz

Strategia Qubic nu este de a investi direct sume uriașe de bani, ci de a atrage migrarea temporară a puterii de calcul printr-un model de subvenție. Dacă suficienți mineri sunt stimulați de QUBIC să părăsească alte lanțuri și să treacă la Dogecoin pe termen scurt, acest lucru poate avea în continuare un impact asupra stabilității blocului. Chiar dacă "cheltuielile duble" nu pot fi realizate cu adevărat, poate duce la creșterea latenței blocurilor și la o creștere a ratei de blocare orfană, interferând astfel cu funcționarea normală a rețelei. De asemenea, se poate înțelege că atacul lui Qubic nu trebuie să fie "de succes", atâta timp cât creează haos, este suficient pentru a submina încrederea pieței.

Trei. Din perspectiva evenimentelor Qubic, noul joc PoW sub puterea de calcul AI

3.1. Dilema lichidității și loialității minerilor

Consensul tradițional PoW se bazează pe logica că puterea de calcul este securitate, adică cu cât puterea de calcul este mai mare, cu atât este mai mare costul atacării rețelei, formând un șanț solid. Cu toate acestea, incidentul Qubic a expus o nouă realitate că puterea de calcul nu este blocată pe un singur lanț pentru o lungă perioadă de timp, ci este o resursă care poate fi transferată, închiriată sau chiar speculată rapid. Când puterea de calcul este foarte lichidă, proprietățile sale seamănă mai mult cu lichiditatea pe piața de capital și se va îngrămădi în zone cu randamente mai mari în orice moment.

Această lichiditate schimbă direct relația dintre mineri și rețea. În trecut, minerii erau stimulați în principal de recompense și comisioane de bloc, formând o legătură pe termen lung cu lanțul. În modelul Qubic, fluxurile de venituri ale minerilor sunt redefinite. Acest lucru permite minerilor să se transforme treptat în arbitraje ale hashrate-ului, mai degrabă decât în gardieni pe termen lung ai unui lanț.

Impactul mai amplu este că securitatea rețelelor PoW nu va mai depinde de amploarea puterii de calcul în sine, ci de stabilitatea puterii de calcul. Odată ce hashrate-ul poate fi cumpărat de ofertantul mai mare în orice moment, costul de atac al rețelei nu mai este un număr absolut static, ci este strâns corelat cu fluctuațiile pieței externe. Ca urmare, PoW nu mai este o piatră de temelie solidă a securității, ci o apărare temporară supusă dinamicii pieței externe, unde limitele de securitate pot fi încălcate în orice moment.

3.2.AI Noul joc PoW în era puterii de calcul

În contextul cererii continue ridicate de putere de calcul AI, securitatea rețelelor PoW a fost redefinită. În modelul tradițional, hashrate-ul circulă doar în cadrul lanțului, iar bugetul de securitate se bazează în întregime pe recompense și comisioane de bloc. În modul Qubic, dovedește că puterea de calcul poate fi canalizată și în afara lanțului. Pentru mineri, hashrate-ul curge în mod natural pe piață cu cele mai mari rapoarte. Acest lucru înseamnă că bugetul de securitate al PoW nu mai este un cost static în cadrul lanțului, ci este legat de piața globală a hashrate-ului și poate chiar să experimenteze un crash de securitate atunci când prețurile hashrate-ului AI cresc.

În acest mediu, PoW este probabil să fie doar o soluție de tranziție pe termen scurt pentru lanțurile publice AI. Modelul de a se baza exclusiv pe PoW pentru a menține securitatea este dificil de menținut în contextul fluxului de putere de calcul pe termen lung. Mai multe proiecte similare ar putea apela la PoS sau mecanisme de consens hibride în viitor. Dacă migrarea mecanismului de consens poate fi finalizată fără probleme poate deveni un factor important în evaluarea competitivității pe termen lung a lanțurilor publice AI+PoW.

În același timp, legarea de securitate externă devine o cale mai fezabilă pentru PoW și AI de a combina lanțurile publice. De exemplu, printr-o piață de leasing sigură, similară cu mecanismul de re-staking al EigenLayer, capitalul angajat al Ethereum este externalizat lanțurilor publice de inteligență artificială, oferindu-le un buget de securitate mai stabil și mai rezistent la atacuri. În acest fel, nu se mai bazează pe propria scară de putere de calcul, ci acoperă riscul de lichiditate al puterii de calcul prin legarea securității pe termen lung a rețelelor mature, ceea ce poate deveni o direcție importantă pentru lanțurile publice AI pentru a depăși limitările PoW.