Poté, co na Monero zaútočilo 51 %, komunita Qubic změnila tlak na Dogecoin?

Autor: Výzkumný ústav CoinW

Nedávno veřejný řetězec umělé inteligence Qubic reorganizoval bloky Monero v krátkém časovém období, poháněný mechanismem "Useful Proof of Work (uPoW)", což vedlo k osiření 60 bloků. I když je stále diskutabilní, zda se jedná o striktně 51% útok, jeho dopad na trh přesahuje technickou úroveň. Nejistota ohledně integrity sítě donutila burzy přijmout opatření ke kontrole rizik, což vytvořilo tlak na cenu Monera. Tento útok odhalil, že bezpečnostní rozpočty v rámci mechanismu PoW mohou být proniknuty vnějšími pobídkami, což odhalilo strukturální zranitelnost koncentrace výpočetního výkonu a bezpečnostních hranic.

Ještě pozoruhodnější je, že následné hlasování komunity Qubic uvedlo Dogecoin s tržní kapitalizací přes 35 miliard dolarů jako potenciální cíl. Tento trend nejen prohloubil obavy trhu, ale také rozvířil externí diskuse o vztahu mezi distribucí motivačního výpočetního výkonu a integritou sítě. Hranice mezi přenositelností výpočetního výkonu a rozpočtem na zabezpečení jsou znovu zkoumány a v této souvislosti společnost CoinW Research níže poskytne hlubší analýzu této události.

1. "51% útok" společnosti Qubic, je to marketingový příběh nebo technická hrozba

1.1. Jak mechanismus uPoW prolamuje tradiční rozpočty na zabezpečení

Ve standardní architektuře PoW je základním kamenem stability hashrate rozpočet na zabezpečení v řetězci, což je motivační uzavřená smyčka tvořená odměnami a poplatky za bloky. Vezmeme-li si jako příklad Monero, síť vstoupila do režimu koncové emise s pevnou odměnou 0,6 XMR za blok, v průměru každé dvě minuty, asi 720 bloků za den, a celkovým rozpočtem na bezpečnost (přibližně rovným dotacím na těžařské bloky * tržní ceně XMR) asi 110 367 USD za den, což je také ekonomická spodní hranice, kterou musí útočníci splnit, aby mohli nadále ovládat většinu výpočetního výkonu.

Qubic toto tradiční omezení prolamuje zavedením funkce Useful Proof-of-Work (uPoW). Na rozdíl od modelu, který se spoléhá pouze na blokové odměny, Qubic nejen odměňuje těžaře za blokování QUBIC, ale také směruje hashrate na těžbu Monera a tuto část odměny vyměňuje za USDT, aby mohl QUBIC zpětně odkoupit a spálit na otevřeném trhu. V tomto případě mohou těžaři nejen přímo získat dotace na bloky QUBIC, ale také získat nepřímé výhody prostřednictvím deflačního efektu zpětných odkupů a spalování, což vede k vyššímu komplexnímu výnosu než samotná těžba XMR. To umožnilo společnosti Qubic rychle mobilizovat velké množství výpočetního výkonu v krátkém časovém období a vedlo k anomálii restrukturalizace šesti bloků a téměř 60 osiřelých bloků. Ve skutečnosti již v červnu tohoto roku začal Qubic těžit Monero a Tari a vyměnil odměny za USDT, aby mohl odkoupit QUBIC token, které byly následně spáleny. Podle oficiálního sdělení společnosti Qubic je tento těžební mechanismus o více než 50 % ziskovější než samotná těžba XMR a Tari.

Zdroj:qubic.org

1.2.Qubic 51% Důvěryhodnost útoku je sporná

Ačkoli Qubic tvrdí, že dosáhl "51% útoku" na Monero, toto tvrzení bylo komunitou zpochybněno. Podle veřejných údajů výzkumného institutu RIAT je jeho maximální hashrate pouze asi 2,6 GH/s, zatímco hashrate Monera v celé síti se ve stejném období pohybuje kolem 6,25 GH/s. Jinými slovy, hashrate Qubicu představuje méně než 42 %, což je významný rozdíl oproti skutečným 51 % útoků. Tento úsudek podporují i další údaje, přičemž data CoinWarz ukazují, že v den incidentu dosáhlo Monero maxima 6,77 GH/s v celé síti. MiningPoolStats monitoruje hodnotu za den na přibližně 5,21 GH/s. To dále ukazuje, že špičkový výpočetní výkon Qubicu kolísá okamžitě, nikoli při řízení v ustáleném stavu. Podle MiningPoolStats je současný výpočetní výkon těžebních poolů Qubic přibližně 2,16 GH/s, což představuje 35,3 % výpočetního výkonu. Rozdíly v datech naznačují, že jeho schopnost kontroly je nestabilní a postrádá nepřetržité odhodlání.

Zdroj:miningpoolstats

Ačkoli je většina kontroly sporná a kybernetická bezpečnost Monera nebyla ovlivněna realitou, narušení hashrate Qubic zasáhlo trh v krátkodobém horizontu. Společnost Kraken pozastavila vklady XMR kvůli rizikům integrity sítě, zvýšila prahovou hodnotu pro potvrzení na 720 bloků po obnovení a vyhradila si právo je znovu pozastavit. To naznačuje, že i když se nejedná o skutečný 51% útok, pokud existuje možnost výpočetní manipulace, řetězec zabezpečení transakcí bude předem pod tlakem a likvidita a důvěra budou zpochybněny současně.

2. Dogecoin se stává dalším potenciálním cílem

2.1 Dogecoin se stává dalším potenciálním cílem útoku

Po Moneru si Qubic udělal z Dogecoinu svůj další potenciální cíl. Nedávno komunita Qubic zahájila nové hlasování, aby určila cíl možného 51% útoku příště. Konečné výsledky ukázaly, že Dogecoin získal více než 300 hlasů, což je výrazně více než kandidáti Kaspa vs. Zcash. Hlasování přitáhlo pozornost trhu a znamená to, že se Qubic přesunul od soukromé mince Monero k mainstreamové meme minci s vyšší tržní kapitalizací a širší uživatelskou základnou.

Qubic získal pozornost trhu, protože demonstroval nový model ekonomických pobídek při útoku na Monero. Nejedná se o hacking v tradičním smyslu, ale spíše o využití finančních pobídek k "pronájmu" výpočetního výkonu, čímž se přetváří bezpečnostní předpoklad PoW. Současný vzorec má potenciál být promítnut do dogecoinu, což zesílí neklid na trhu. Zajímavé je, že po hlasování komunita Qubic také uvedla, že jde spíše o těžbu dogecoinů než o "útok". Soudě podle oficiálního prohlášení společnosti Qubic, komunita obecně interpretuje tento incident spíše jako marketingovou operaci než jako prostý technický útok.

Source:@_Qubic_

2.2. Lze realizovat útok Qubic na Dogecoin?

Nutno podotknout, že Qubic také používá metodu nejprve těžby a poté "útoku" na Monero. V důsledku toho komunita spekuluje, že Qubic může v budoucnu "zaútočit" také na Dogecoin. Lze toho dosáhnout? Abychom porozuměli rizikům, musíme nejprve prozkoumat rozsah hashrate Dogecoinu. Podle údajů CoinWarz je současný výpočetní výkon Dogecoinu v celé síti přibližně 2,69 PH/s, s historickým maximem 7,68 PH/s, což ukazuje rozsah investic těžařů do hardwaru a energie. Podle síťového mechanismu Dogecoin produkuje v průměru jeden blok za minutu s pevnou odměnou 10 000 DOGE za blok, takže síť přidává každý den asi 14,4 milionu DOGE. Při současné ceně kolem 0,21 USD má Dogecoin denní rozpočet na zabezpečení kolem 3 milionů USD. Naproti tomu Monero přidalo během fáze koncových emisí pouze 432 XMR denně, což odpovídá rozpočtu na bezpečnost ve výši přibližně 110 000 USD, což je mnohem méně než Dogecoin. Tato mezera naznačuje, že za stejných podmínek, pokud se Qubic pokusí zahájit 51% útok na Dogecoin, je útok na Dogecoin mnohem vyšší než u Monera, pokud jde o kapitálové a technické prahy.

Zdroj:coinwarz

Strategií společnosti Qubic není přímo investovat obrovské množství peněz, ale přilákat dočasnou migraci výpočetního výkonu prostřednictvím dotačního modelu. Pokud bude QUBIC motivován dostatečným počtem těžařů, aby v krátkodobém horizontu opustili jiné řetězce a přešli na Dogecoin, může to mít stále dopad na stabilitu bloku. I když "dvojí utrácení" nelze skutečně realizovat, může to vést ke zvýšení latence bloku a zvýšení míry osiřelého blokování, čímž dojde k narušení normálního provozu sítě. Lze také pochopit, že útok Qubic nemusí být "úspěšný", pokud vytváří chaos, stačí to k podkopání důvěry trhu.

Tři. Z pohledu událostí Qubic je nová hra PoW pod AI výpočetní výkon

3.1. Dilema likvidity a loajality těžařů

Tradiční konsensus PoW se opírá o logiku, že výpočetní výkon je bezpečnost, to znamená, že čím vyšší je výpočetní výkon, tím vyšší jsou náklady na útok na síť a vytvoření pevného příkopu. Incident Qubic však odhalil novou realitu, že výpočetní výkon není na dlouhou dobu uzamčen na jediném chainu, ale je zdrojem, který lze rychle přenést, pronajmout nebo dokonce spekulovat. Když je výpočetní výkon vysoce likvidní, jeho vlastnosti se podobají spíše likviditě na kapitálovém trhu a kdykoli se bude hrnout do oblastí s vyššími výnosy.

Tato likvidita přímo mění vztah mezi těžaři a sítí. V minulosti byli těžaři motivováni především blokovými odměnami a poplatky, které tvořily dlouhodobé pouto s řetězcem. V modelu Qubic jsou nově definovány zdroje příjmů těžařů. To umožňuje těžařům postupně se proměnit spíše v arbitry hashrate než v dlouhodobé strážce řetězce.

Dalekosáhlejším dopadem je, že bezpečnost sítí PoW již nebude záviset na rozsahu samotného výpočetního výkonu, ale na stabilitě výpočetního výkonu. Jakmile si může hashrate kdykoli koupit zájemce s vyšší nabídkou, náklady na útok sítě již nejsou statickým absolutním číslem, ale vysoce korelují s výkyvy vnějšího trhu. V důsledku toho již PoW není pevným základním kamenem zabezpečení, ale dočasnou obranou podléhající dynamice vnějšího trhu, kde mohou být bezpečnostní hranice kdykoli porušeny.

3.2.AI Nová hra PoW v éře výpočetního výkonu

V souvislosti s neustále vysokou poptávkou po výpočetním výkonu umělé inteligence byla nově definována bezpečnost sítí PoW. V tradičním modelu hashrate obíhá pouze v rámci řetězce a rozpočet na zabezpečení se zcela spoléhá na odměny a poplatky za bloky. V režimu Qubic dokazuje, že výpočetní výkon lze nasměrovat i mimo řetězec. Pro těžaře hashrate přirozeně proudí na trh s nejvyšším reportingem. To znamená, že rozpočet PoW na zabezpečení již není statickým nákladem v rámci řetězce, ale je vázán na globální trh s hashrate a může dokonce dojít k bezpečnostnímu flash crashi, když ceny hashrate AI prudce vzrostou.

V tomto prostředí bude PoW pravděpodobně jen krátkodobým přechodovým řešením pro veřejné řetězce AI. Model spoléhání se pouze na PoW pro udržení bezpečnosti je obtížné udržet v kontextu dlouhodobého odlivu výpočetního výkonu. Více podobných projektů se může v budoucnu obrátit k PoS nebo hybridním konsensuálním mechanismům. Zda se podaří migraci mechanismu konsensu hladce dokončit, se může stát důležitým faktorem při posuzování dlouhodobé konkurenceschopnosti veřejných řetězců AI+PoW.

Externí bezpečnostní vazba se zároveň stává schůdnější cestou pro PoW a AI, jak kombinovat veřejné řetězce. Například prostřednictvím bezpečného leasingového trhu, podobného mechanismu re-stakingu společnosti EigenLayer, je zastavený kapitál Etherea outsourcován do veřejných řetězců AI, což jim poskytuje stabilnější a odolnější rozpočet na zabezpečení Tímto způsobem se již nespoléhá na svůj vlastní rozsah výpočetního výkonu, ale místo toho zajišťuje riziko likvidity výpočetního výkonu tím, že váže dlouhodobou bezpečnost vyspělých sítí, což se může stát důležitým směrem pro veřejné řetězce umělé inteligence, aby prolomily omezení PoW.

Zobrazit originál
8,03 tis.
0
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.