Ar trebui să @Plasma fi un L2? AJ susține că Plasma ar trebui să fie un L2 pentru a economisi costurile de validare - economii de 550 de milioane de dolari pe an. Cred că acest lucru este corect pe termen lung, dar structura pieței trebuie să se schimbe fundamental pentru a o face corectă pe termen lung. The L1 Premium ROI În acest moment, există o primă L1 chiar și pentru activele care nu concurează ca rezervă de valoare. Ar trebui să fie așa? Nu văd de ce - nu pe termen lung. Dar piața nu este de acord în prezent. Să ne uităm la compozițiile FDV: Arbitrum (L2) - 4,3 miliarde USD Optimism (L2) - 2,9 miliarde USD ZKSync (L2) - 1,1 miliarde USD Comparați-le cu lanțurile EVM L1 care ar putea fi L2: Tron (L1) - 32 de miliarde de dolari Plasmă (L1) - 9,6 miliarde de dolari Există în mod clar o primă L1. Să spunem că 5 miliarde de dolari din FDV-ul actual al Plasma se datorează primei L1. Asta valorează 10 ani de 500 de milioane de dolari (5% din FDV) pe an în costuri de...
Cred că incredibilul succes timpuriu al Plasma este, în mod ironic, cel mai bun studiu de caz pentru care arhitecturile L2 sunt superioare. Știu că acest lucru pare teribil de contraintuitiv (și egoist), așa că permiteți-mi să vă explic. Plasma a făcut o treabă istorică în lansarea pe piață și lansarea. Nu cred că niciun lanț a atras mai mult TVL în prima săptămână din istorie. Utilizatorii săi se simt confortabil să folosească produsul și să construiască alături de ei și Tether. Cu toate acestea, așa cum notează echipa Plasma în documentele lor, astăzi ei sunt singurii care rulează în prezent validatori și nu există recompense de validare live astăzi. Ca parte a descentralizării lor progresive, vor integra validatori externi, iar rata inflației care îi va recompensa va fi de 5% anual pentru început. Cu alte cuvinte, pentru a securiza și descentraliza sistemul, Plasma (la prețurile de astăzi) se angajează să cheltuiască mai mult de 550 de milioane de dolari, când utilizatorii...
24,84 K
137
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.