Mělo by @Plasma být L2? AJ tvrdí, že Plasma by měla být L2, aby se ušetřily náklady na validátory - úspora 550 milionů dolarů ročně. Myslím, že je to z dlouhodobého hlediska správné, ale struktura trhu se musí zásadně změnit, aby byla dlouhodobě správná. Návratnost investic L1 Premium Právě teď existuje prémie L1 i pro aktiva, která nekonkurují jako uchovatel hodnoty. Mělo by tomu tak být? Nevidím proč - ne v dlouhodobém horizontu. Trh s tím ale v současné době nesouhlasí. Podívejme se na sestavy FDV: Arbitrum (L2) – 4,3 miliardy dolarů Optimismus (L2) - 2,9 miliardy dolarů ZKSync (L2) – 1,1 miliardy dolarů Porovnejte je s řetězci EVM L1, které by mohly být L2: Tron (L1) – 32 miliard dolarů Plazma (L1) – 9,6 miliardy dolarů Je tu jednoznačně L1 Premium. Řekněme, že 5 miliard dolarů ze současného FDV společnosti Plasma je způsobeno prémií L1. To má hodnotu 10 let ve výši 500 milionů dolarů (5 % FDV) ročně v nákladech na validátory. Přidejte k tomu: Plasma může kdykoli...
Myslím, že neuvěřitelný brzký úspěch Plasmy je paradoxně nejlepší případovou studií toho, proč jsou L2 architektury lepší. Vím, že to vypadá strašně neintuitivní (a samoúčelné), tak mi dovolte to vysvětlit. Společnost Plasma odvedla historickou práci při uvádění na trh a uvádění na trh. Nemyslím si, že by nějaký řetězec přilákal více TVL v prvním týdnu své historie. Jeho uživatelé jsou spokojeni s používáním produktu a budováním po jejich boku a Tetheru. Přesto, jak tým Plasma uvádí ve svých dokumentech, dnes jsou jediní, kdo v současné době používá validátory a dnes nejsou k dispozici žádné odměny pro validátory. V rámci své postupné decentralizace budou nabírat externí validátory a míra inflace, která tyto validátory odměňuje, bude zpočátku činit 5 % ročně. Jinými slovy, aby zabezpečila a decentralizovala systém, Plasma (v dnešních cenách) se zavazuje utratit více než 550 milionů dolarů, když její uživatelé a vývojáři již signalizovali, že ve skutečnosti není podmínečnou...
24,83 tis.
137
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.