Acum se pare că Pros & Shill au un avantaj clar Deși sunt foarte optimist în privința $XPL, nu m-am așteptat niciodată să depășească 10 miliarde direct în ziua deschiderii. 0.7 mi-am cumpărat doar o poziție mică înainte de a merge la culcare, iar după ce m-am trezit, nu am putut decât să mă uit + să-mi mângâi coapsele 😑
Cu lansarea @PlasmaFDN iminentă, Pros&Con, Shill și Fud au ieșit cu toții la iveală Ceea ce preocupă cel mai mult piața este dacă lanțul public de stablecoins este o pistă cu o imaginație uriașă și dacă este ceva care poate răsturna Tron Plasma are două avantaje distincte față de @trondao - Avantaje 1. Mai rapid și mai ieftin, cost zero pentru U, forțându-l pe Tron să "reducă prețul" cu 60% recent, dar la urma urmei, încă există, nu zero 2. Compatibil EVM, este foarte convenabil pentru blue chip-uri precum AAVE și să vină, iar ecosistemul Defi de pe Tron este practic disponibil doar pentru TVL-ul Justlend În ceea ce privește arhitectura tehnică de bază a consensului, chiar nu contează. BTC sidechain, securitatea depinde practic de propriul POS și are puțin de-a face cu BTC, dar nu prea mult, și nu este nimic în neregulă cu Merlin Desigur, dezavantajele nu sunt mai puțin evidente - Contra 1. Deși TVL-ul USDT al lui Tron a scăzut de la un maxim de 83B la 76B, este, de asemenea, cu un ordin de mărime mai mare decât Plasma și este încă poziția de lider la nivelul de zdrobire 2. USDT este în esență și/sau în prezent un produs al eludării reglementărilor, un pic ca o versiune on-chain a "EuroDollar" în Asia de Sud-Est - (conceptul de eurodolar este încă ceva ce am învățat din videoclipul domnișoarei @joyliumacro înainte), așa că majoritatea deținătorilor de USDT fac doar două lucruri - 1. Speculație + transfer în CEX 2. Ca SOV de dolari americani, deține dolari americani deghizați și depune și retrage atunci când este necesar. Prin urmare, "plățile on-chain" nu sunt principalele cazuri de utilizare a USDT. Pentru 1 și 2, integrarea lui Tron a fost un șanț uriaș de câțiva ani, iar fratele Sun @justinsuntron această lucrare în ultimii ani nu a fost făcută în zadar. Pentru plățile on-chain, canalele de distribuție @tempo despre care am scris mai devreme par a fi mai avantajoase Apoi se poate spune și Shill și Fud Principalul motiv pentru care nu am investit anul trecut a fost că nu am văzut tendința viitoare a lanțurilor de stablecoin, iar celălalt a fost că m-am simțit scump în mediul de 24 de ani...... Iar cooperarea dintre Plasma, Binance, AAVE etc. arată că resursele sunt extrem de bune, nu fiecare lanț are un TVL de 3-4B de îndată ce apare, iar contractul înainte de comercializare pe Binance se poate stabiliza în continuare la valoarea de piață de dinaintea pieței de 6-7B Ideea lui Fud este că am văzut pe cineva dând vestea astăzi că Plasma și echipa Blast se suprapun foarte mult, iar autenticitatea nu poate fi judecată în prezent, la urma urmei, am vorbit doar despre Fondatorul însuși. Dacă este adevărat mai întâi, atunci dacă această chestiune este bună sau rea este o chestiune de opinie. Blast a fost, de asemenea, un proiect de succes pe atunci, indicând că echipa avea idei și va face lucruri, dar dezavantajul a fost că, după ce au prins punctele fierbinți, au săpat o groapă și nu au umplut-o și au aruncat-o când era prea cald...... Pot spune doar că din feedback-ul dat de petrecerea proiectului ecologic de data aceasta, Plasma ar trebui să plănuiască să construiască + să facă lucruri pentru o lungă perioadă de timp și există o mare probabilitate să nu fie un "eunuc" ca Blast Deci Tron VS Plasma, bani vechi VS forțe noi, despre care ești mai optimist?
Afișare original
23,69 K
6
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.