Met de aanstaande lancering van @PlasmaFDN zijn er veel Pros & Cons, Shill en Fud naar voren gekomen. Wat de markt het meest bezighoudt, is - is de stablecoin public chain een enorm veelbelovende sector, kan het Tron omverwerpen? In vergelijking met @trondao heeft Plasma twee duidelijke voordelen - Pros 1. Sneller en goedkoper, overmaken van USDT zonder kosten, wat Tron recentelijk heeft gedwongen om ook zijn prijzen met 60% te verlagen, maar er zijn nog steeds kosten, het is niet nul. 2. EVM-compatibel, AAVE, Curve en andere blue chips kunnen gemakkelijk overstappen, het DeFi-ecosysteem op Tron heeft eigenlijk alleen Justlend met een TVL die de moeite waard is om naar te kijken. Wat betreft de onderliggende consensus-technologie-architectuur, dat is echt niet belangrijk. De BTC-zijde, de veiligheid hangt grotendeels af van de eigen POS, het heeft een beetje te maken met BTC, maar niet veel, je kunt het ook als Merlin beschouwen. Natuurlijk zijn de nadelen ook duidelijk - Cons 1. De USDT TVL op Tron is, hoewel het van een hoogtepunt van 83B naar 76B is gedaald, nog steeds een orde van grootte hoger dan Plasma, en het blijft momenteel een overweldigende voorsprong. 2. USDT is in wezen/voor nu een product van reguleringsontwijking, het is een beetje zoals een on-chain versie van de "EuroDollar" in Zuidoost-Azië - (dit concept van de Europese dollar heb ik eerder geleerd van een video van @joyliumacro), dus de meeste USDT-houders doen eigenlijk maar twee dingen - 1. Handelen op CEX + overmaken 2. Het gebruiken als SOV van de dollar, indirect de dollar aanhouden, en wanneer nodig geld in- of uitbrengen. Dus "on-chain betalingen" zijn eigenlijk niet de belangrijkste gebruiksscenario's voor USDT. Voor 1 en 2 is de integratie van Tron in de afgelopen jaren een enorme vesting geworden, en de inspanningen van Sun @justinsuntron op dit gebied zijn zeker niet voor niets geweest. Wat betreft on-chain betalingen lijkt het distributiekanaal van @tempo dat ik eerder heb geschreven een groter voordeel te hebben. Dan kunnen we ook over Shill en Fud praten. Een punt dat je kunt Shillen is dat ik persoonlijk met de oprichter en enkele projecten binnen het Plasma-ecosysteem heb gesproken, en het voelt nog steeds heel solide aan. De belangrijkste redenen waarom ik vorig jaar niet heb geïnvesteerd, zijn dat ik de toekomsttrend van stablecoin chains niet goed zag en dat ik het in de grote omgeving van 2024 te duur vond... Bovendien tonen de samenwerkingen van Plasma met Binance, AAVE, enzovoort aan dat de middelen uitzonderlijk goed zijn, niet elke chain begint met 3-4B TVL als basis, en het feit dat het op Binance futures contracten heeft en nog steeds een pre-market waarde van 6-7B kan behouden. Een Fud-punt is dat ik vandaag iemand hoorde zeggen dat Plasma en het Blast-team sterk overlappen, de waarheid kan ik momenteel niet beoordelen, want ik heb alleen met de oprichter gesproken. Laten we aannemen dat het waar is, dan is het goed of slecht afhankelijk van wie je het vraagt. Blast was ooit een zeer populair project, wat betekent dat het team ideeën heeft en dingen kan doen, het nadeel is dat ze na het grijpen van de hype een gat hebben gegraven en het niet meer vullen, en als de hype voorbij is, laten ze het gewoon liggen... Ik kan alleen zeggen dat, op basis van de feedback die ik van de ecosysteemprojecten heb gekregen, Plasma van plan lijkt te zijn om op lange termijn te bouwen en dingen te doen, en het is zeer waarschijnlijk dat het niet zoals Blast "gecastreerd" zal worden. Dus Tron VS Plasma, oude geld VS nieuwe krachten, welke zie jij als de beste?