Teraz widać, że Pros & Shill wyraźnie mają przewagę
Chociaż bardzo wierzę w $XPL, to jednak to, że w dniu otwarcia przekroczyło 10 miliardów, było dla mnie całkowitym zaskoczeniem. Przed snem kupiłem tylko małą pozycję na poziomie 0,7, a po przebudzeniu mogłem tylko patrzeć z niedowierzaniem i bić się w czoło 😑
Wraz z nadchodzącym uruchomieniem @PlasmaFDN, pojawiło się wiele Pros&Con, Shill i Fud.
Najbardziej interesującą kwestią na rynku jest to, czy publiczna sieć stabilnych monet to obszar o ogromnym potencjale, czy coś, co może zrewolucjonizować Tron.
W porównaniu do @trondao, Plasma ma dwie wyraźne przewagi - Pros.
1. Szybsze i tańsze, transfer U bez opłat, co zmusiło Tron do „obniżenia cen” o 60%, ale wciąż coś kosztuje, nie jest to zero.
2. Kompatybilność z EVM, łatwe przejście dla takich projektów jak AAVE, Curve itp., podczas gdy ekosystem Defi na Tron praktycznie ogranicza się do Justlend, którego TVL można uznać za jedyny.
Jeśli chodzi o podstawową architekturę technologii konsensusu, to naprawdę nie jest to ważne. Sidechain BTC, bezpieczeństwo w dużej mierze opiera się na własnym POS, ma pewne powiązania z BTC, ale nie jest to kluczowe, można to traktować jako Merlin.
Oczywiście wady są również wyraźne - Cons.
1. TVL USDT na Tron, mimo że spadł z 83B do 76B, wciąż jest o rząd wielkości wyższy niż Plasma, obecnie nadal prowadzi na poziomie dominującym.
2. USDT w zasadzie jest produktem unikania regulacji, trochę jak wersja „EuroDollar” na łańcuchu w Azji Południowo-Wschodniej - (pojęcie europejskiego dolara poznałem wcześniej z wideo @joyliumacro), więc większość posiadaczy USDT robi tylko dwie rzeczy - 1. Handel na CEX + transfery 2. Używanie jako SOV dolara, pośrednio trzymając dolary, wypłacając je w razie potrzeby. Dlatego „płatności na łańcuchu” nie są głównym zastosowaniem USDT.
W przypadku 1 i 2, integracja Trona przez te lata stanowi ogromną barierę ochronną, a prace pana Suna @justinsuntron w tej dziedzinie nie były daremne. A jeśli chodzi o płatności na łańcuchu, to wydaje się, że kanał dystrybucji @tempo, o którym wcześniej pisałem, ma większe zalety.
Można również porozmawiać o Shill i Fud.
Punktem, który można Shillować, jest to, że rozmawiałem z założycielem oraz niektórymi projektami ekosystemu Plasma i wydaje się, że są bardzo solidni. Głównym powodem, dla którego nie zainwestowałem w zeszłym roku, było to, że nie dostrzegłem przyszłego trendu stabilnych monet, a także myślałem, że w 2024 roku w takim otoczeniu będzie drogo... Ponadto współpraca Plasma z Binance, AAVE itp. pokazuje, że zasoby są niezwykle dobre, nie każdy łańcuch zaczyna z 3-4B TVL jako baza, a na Binance przed wprowadzeniem kontraktów terminowych utrzymuje się na poziomie 6-7B.
Punktem Fud jest to, że dzisiaj zobaczyłem, jak ktoś ujawnia, że zespół Plasma jest w dużej mierze zbieżny z zespołem Blast, co obecnie nie może być ocenione, ponieważ rozmawiałem tylko z założycielem. Zakładając, że to prawda, to czy to jest dobre, czy złe, to kwestia subiektywna. Blast był kiedyś bardzo popularnym projektem, co pokazuje, że zespół ma pomysły i potrafi działać, ale negatywną stroną jest to, że po wykorzystaniu gorącego tematu, mogą zostawić wykopany dół bez wypełnienia, a po zakończeniu zainteresowania po prostu to porzucić... Mogę tylko powiedzieć, że z informacji zwrotnych, które otrzymałem od projektów ekosystemu, Plasma planuje długoterminowe budowanie i działania, więc prawdopodobnie nie stanie się „kastratem” jak Blast.
Więc Tron VS Plasma, stare pieniądze VS nowa siła, na co stawiasz?
23,68 tys.
6
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.