Avec le lancement imminent de @PlasmaFDN, les Pros & Cons, ainsi que le Shill et le Fud, sont nombreux. Ce qui préoccupe le plus le marché, c'est - est-ce que cette chose qu'est la blockchain publique des stablecoins est un domaine d'une grande imagination, est-ce que c'est quelque chose qui peut renverser Tron ? Comparé à @trondao, Plasma a deux avantages assez évidents - Pros 1. Plus rapide et moins cher, transfert de USDT sans frais, ce qui a poussé Tron à "baisser" ses prix de 60% récemment, mais il y a quand même des frais, ce n'est pas zéro. 2. Compatibilité EVM, ce qui facilite l'arrivée de blue chips comme AAVE, Curve, etc. L'écosystème DeFi sur Tron se résume essentiellement à Justlend, dont le TVL est le seul à être regardable. Quant à l'architecture technique de consensus, ce n'est vraiment pas important. La sidechain BTC, sa sécurité dépend essentiellement de son propre POS, elle a un lien avec BTC mais pas tant que ça, la considérer comme Merlin n'est pas une erreur. Bien sûr, les inconvénients sont tout aussi évidents - Cons 1. Le TVL de USDT sur Tron, bien qu'il soit passé de 83B à 76B, reste d'un ordre de grandeur supérieur à celui de Plasma, qui est toujours largement en tête. 2. USDT est essentiellement un produit d'évitement réglementaire, un peu comme une version "EuroDollar" sur une chaîne d'Asie du Sud-Est - (le concept d'EuroDollar, je l'ai appris dans une vidéo de @joyliumacro), donc la plupart des détenteurs de USDT ne font que deux choses - 1. Trader des cryptos sur CEX + transférer 2. Utiliser comme SOV en dollars, détenant indirectement des dollars, et en retirant des fonds quand nécessaire. Ainsi, le "paiement sur chaîne" n'est pas vraiment le principal cas d'utilisation de USDT. Pour les points 1 et 2, l'intégration de Tron est une énorme barrière à l'entrée après plusieurs années, le travail de Sun @justinsuntron dans ce domaine n'a pas été vain. Et pour le paiement sur chaîne, le canal de distribution @tempo que j'ai écrit précédemment semble avoir un avantage. Ensuite, parlons aussi du Shill et du Fud. Le point à Shiller est que j'ai personnellement discuté avec le fondateur et certains projets de l'écosystème Plasma, et j'ai trouvé cela assez solide. La principale raison pour laquelle je n'ai pas investi l'année dernière est que je n'ai pas vu la tendance future de la chaîne des stablecoins, et que je pensais que c'était cher dans le contexte de 2024... De plus, la coopération de Plasma avec Binance, AAVE, etc. montre que les ressources sont exceptionnellement bonnes, ce n'est pas chaque chaîne qui commence avec un TVL de 3-4B, et en plus, sur Binance, les contrats à terme ont pu se maintenir à un capitalisation boursière de 6-7B. Le point de Fud est que j'ai vu aujourd'hui quelqu'un révéler que l'équipe de Plasma est fortement liée à celle de Blast, la véracité est difficile à juger pour l'instant, car je n'ai discuté qu'avec le fondateur. Supposons que ce soit vrai, alors savoir si c'est bon ou mauvais est une question de point de vue. Blast était également un projet très en vogue à l'époque, ce qui montre que l'équipe a des idées et sait comment faire bouger les choses, le problème étant qu'ils ont creusé un trou après avoir exploité le buzz sans le remplir, et une fois que l'engouement est passé, ils l'ont laissé là... Je ne peux que dire que d'après les retours que j'ai eus des projets de l'écosystème, Plasma semble vraiment vouloir construire à long terme et faire bouger les choses, il est peu probable qu'ils deviennent "eunuques" comme Blast. Alors, Tron VS Plasma, vieux argent VS nouvelle force, lequel préférez-vous ?