Diferența dintre un AAVE și un Morpho on Base este că utilizatorii Morpho tind să împrumute masiv jetoane alternative altele decât ETH și grajduri și apoi să depună mai multe grajduri. Utilizatorii Aave au de-a face de obicei cu grajduri și ETH. Aceasta înseamnă că principalul avantaj al Morpho pe Base este în token-uri alternative precum cbETH, BTC și weETH, iar lupta unui război de stimulente împotriva grajdurilor și ETH poate fi o risipă. Cu toate acestea, nu totul este pierdut deoarece, dacă răstălmăcești scenariul, Morpho contracarează subtil poziționările AAVE când vine vorba de aceste jetoane alternative. În ceea ce privește vânzarea încrucișată, secvențial vorbind, atunci când manipulează pentru prima dată aceste jetoane alternative, tind să tranzacționeze mai multe dintre ele, apoi să se mute în depozite stabile. Prin urmare, stimulentul ar putea fi acela de a-i determina pe acești utilizatori să depună sau să împrumute mai multe grajduri după ce au împrumutat sau depus aceste jetoane alternative. Este mai dificil pentru AAVE să vândă aceste token-uri alternative către alte token-uri, ceea ce confirmă din nou că este dificil să duci un război direct pe grajduri și ETH. Ar trebui să se concentreze pe vânzarea încrucișată. (De asemenea, stimularea pentru astfel de token-uri pe Arb poate să nu fie foarte utilă, mai ales atunci când lupți împotriva AAVE.)

Ofc excepția de la aceasta este că morpho poate oferi randamente superioare pe Arb și cred cu siguranță că acest lucru se va întâmpla (profilul de risc ofc este diferit) Atunci pariul devine dacă credeți că utilizatorii sunt indiferenți la aceste riscuri și ar trece de la aave la morpho