Różnica między AAVE a Morpho na Base polega na tym, że użytkownicy Morpho mają tendencję do intensywnego pożyczania alternatywnych tokenów innych niż ETH i stablecoiny, a następnie wpłacania większej ilości stablecoinów. Użytkownicy Aave zazwyczaj zajmują się stablecoinami i ETH. Oznacza to, że główną zaletą Morpho na Base są alternatywne tokeny, takie jak cbETH, BTC i weETH, a walka o zachęty na stablecoinach i ETH może być nieefektywna. Jednak nie wszystko jest stracone, ponieważ jeśli zmienisz scenariusz, Morpho subtelnie kontruje AAVE, jeśli chodzi o te alternatywne tokeny. W kontekście cross-sellingu, mówiąc sekwencyjnie, gdy najpierw zajmują się tymi alternatywnymi tokenami, mają tendencję do handlowania nimi w większej ilości, a następnie przechodzą do wpłat stablecoinów. Dlatego zachętą może być skłonienie tych użytkowników do wpłacania lub pożyczania większej ilości stablecoinów po tym, jak pożyczyli lub wpłacili te alternatywne tokeny. Dla AAVE jest trudniej cross-sprzedawać te alternatywne tokeny w kierunku innych tokenów, co ponownie potwierdza, że walka bezpośrednio na stablecoinach i ETH jest trudna. Powinni skupić się na cross-sellingu. (Podobnie, zachęcanie do takich tokenów na Arb może nie być zbyt pomocne, zwłaszcza w walce z ugruntowanym AAVE.)

Oczywiście wyjątkiem jest to, że morpho może zapewnić lepsze zyski na Arb i zdecydowanie uważam, że tak się stanie (oczywiście profil ryzyka jest inny) Wtedy zakład polega na tym, czy wierzysz, że użytkownicy są obojętni na te ryzyka i po prostu przejdą z aave do morpho.