Ero AAVE:n ja Morpho on Basen välillä on se, että Morpho-käyttäjillä on tapana lainata voimakkaasti muita vaihtoehtoisia tokeneita kuin ETH:ta ja tallia ja talleta sitten lisää talleja. Aave-käyttäjät käsittelevät yleensä tallia ja ETH:ta. Tämä tarkoittaa, että Morphon tärkein etu Basessa on vaihtoehtoisissa tokeneissa, kuten cbETH, BTC ja weETH, ja kannustinsodan käyminen talleja ja ETH:ta vastaan voi olla tuhlausta. Kaikki ei kuitenkaan ole menetetty, koska jos väännät skenaariota, Morpho vastustaa hienovaraisesti AAVE:n asementioita, kun on kyse näistä alt. tokeneista. Mitä tulee ristiinmyyntiin, peräkkäin puhuen, kun he käsittelevät näitä alt. tokeneita ensimmäistä kertaa, heillä on taipumus käydä kauppaa enemmän niillä ja siirtyä sitten vakaisiin talletuksiin. Siksi kannustin voi olla saada nämä käyttäjät tallettamaan tai lainaamaan lisää tallia sen jälkeen, kun he ovat lainanneet tai tallettaneet nämä vaihtoehtoiset tokenit. AAVEn on hankalampaa myydä näitä vaihtoehtoisia tokeneita muihin tokeneihin, mikä jälleen vahvistaa, että sodan käyminen suoraan talleja ja ETH:ta vastaan on vaikeaa. Heidän tulisi keskittyä ristiinmyyntiin. (Samoin tällaisten tokenien kannustaminen Arbissa ei välttämättä ole kovin hyödyllistä, varsinkin kun taistellaan vakiintunutta AAVE:ta vastaan.)

Poikkeuksena tähän on tietysti se, että morfo voi tarjota ylivoimaisia tuottoja Arbilla ja uskon ehdottomasti, että näin tapahtuu (ofc-riskiprofiili on erilainen) Sitten veto tulee, jos uskot, että käyttäjät ovat välinpitämättömiä näistä riskeistä ja vaihtaisivat vain aavesta morfoon