Modelul de adoptare pe care îl folosim se bazează pe adrese. Este un proxy, dar este unul bun. Ceea ce contează în cele din urmă este activitatea în rețea. Multe puncte subtile trebuie subliniate. 1) Există multă activitate care nu este înregistrată direct de adrese. Postări sociale pe Bitcoin în diferite medii, podcasturi, conferințe. 2) Aceste activități contribuie la descoperirea prețurilor. Prețul este în cele din urmă determinat de aceste activități. Amintiți-vă că discutăm despre creșterea pe termen lung. Oamenii sunt cu pastile portocalii la conferințe sau din cauza unor videoclipuri pe care le-au văzut pe YouTube tot timpul. În cele din urmă, această pastilă portocalie apare pe lanț. 3) Chiar și "utilizatorii" existenți sunt influențați de activitatea socială, deoarece câștigăm mai multă convingere interacționând cu alți Bitcoineri, discutând despre acțiunea prețului, auzind știri despre Bitcoin și apoi luând măsuri ca DCA, de exemplu. De asemenea, portocaliu pastila și mai multă pastilă fiind activ în rețea. 4) Activitatea nouă de orice tip (chiar și de la utilizatorii existenți dacă creează adrese noi) este înregistrată în lanț. 5) Niciuna dintre aceste dinamici nu poate fi reprezentată de un model simplu, de cerere și ofertă. Nu discutăm despre hârtia igienică pe raftul supermarketului. Un model de adoptare și un răspuns asemănător lui Metcalfe reproduc dinamica adoptării și prețului Bitcoin mult mai bine. 6) HODLING-ul este o activitate indirectă, deoarece un număr mare de utilizatori trebuie păstrați pentru ca acest model să funcționeze.