Model adopcji, którego używamy, opiera się na adresach. To jest wskaźnik, ale dobry. To, co się liczy na końcu, to aktywność w sieci. Wiele subtelnych punktów należy podkreślić. 1) Istnieje wiele aktywności, które nie są bezpośrednio rejestrowane przez adresy. Posty w mediach społecznościowych na temat Bitcoina w różnych mediach, podcasty, konferencje. 2) Te aktywności przyczyniają się do odkrywania cen. Cena jest ostatecznie określana przez te aktywności. Pamiętaj, że rozmawiamy o długoterminowym wzroście. Ludzie są "orange pilled" na konferencjach lub z powodu jakiegoś filmu, który widzieli na YouTube. Ostatecznie to "orange pilling" pojawia się w łańcuchu. 3) Nawet istniejący "użytkownicy" są wpływani przez aktywność społeczną, ponieważ zyskujemy większą pewność, interagując z innymi Bitcoinowcami, dyskutując o ruchach cenowych, słysząc wiadomości o Bitcoinie, a następnie podejmując działania, na przykład DCA. Również "orange pillujemy" jeszcze bardziej, będąc aktywnymi w sieci. 4) Nowa aktywność jakiegokolwiek rodzaju (nawet od istniejących użytkowników, jeśli tworzą nowe adresy) jest rejestrowana w łańcuchu. 5) Żadne z tych dynamik nie może być reprezentowane przez prosty, szkolny model podaży i popytu. Nie rozmawiamy o papierze toaletowym na półce supermarketu. Model adopcji i odpowiedź podobna do Metcalfe'a lepiej reprodukuje dynamikę adopcji Bitcoina i ceny. 6) HODLing jest aktywnością pośrednią, ponieważ duża liczba użytkowników musi być utrzymywana, aby ten model działał.