Käyttämämme adoptiomalli perustuu osoitteisiin. Se on välityspalvelin, mutta se on hyvä. Loppujen lopuksi tärkeintä on aktiivisuus verkostossa. Monia hienovaraisia kohtia on tuotava esiin. 1) On paljon toimintaa, jota osoitteet eivät suoraan kirjaa. Sosiaaliset viestit Bitcoinista eri medioissa, podcasteissa, konferensseissa. 2) Nämä toiminnot edistävät hinnanmuodostusta. Hinta määräytyy viime kädessä näiden aktiviteettien mukaan. Muista, että keskustelemme pitkän aikavälin kasvusta. Ihmiset ovat oransseja pillereitä konferensseissa tai jonkin YouTubessa koko ajan näkemänsä videon vuoksi. Lopulta tämä oranssi pilling ilmestyy ketjuun. 3) Sosiaalinen toiminta vaikuttaa jopa olemassa oleviin "käyttäjiin", koska saamme enemmän vakaumusta vuorovaikutuksessa muiden Bitcoinaajien kanssa, keskustelemalla hintatoimista, kuulemalla uutisia Bitcoinista ja ryhtymällä sitten toimiin esimerkiksi DCA:na. Myös me oranssi pilleri vielä enemmän pillereitä olemalla aktiivinen verkostossa. 4) Ketjuun kirjataan kaikentyyppinen uusi toiminta (myös nykyisiltä käyttäjiltä, jos he luovat uusia osoitteita). 5) Mitään näistä dynamiikoista ei voida esittää yksinkertaisella koulukirjojen kysynnän ja tarjonnan mallilla. Emme keskustele wc-paperista supermarketin hyllyllä. Adoptiomalli ja Metcalfen kaltainen vastaus toistavat Bitcoinin käyttöönoton ja hinnan dynamiikan paljon paremmin. 6) HODLING on epäsuoraa toimintaa, koska suuri määrä käyttäjiä on säilytettävä, jotta tämä malli toimisi.