Het adoptie model dat we gebruiken is gebaseerd op Adressen. Het is een proxy, maar het is een goede. Wat er uiteindelijk toe doet, is activiteit in het netwerk. Er zijn veel subtiele punten die opgemerkt moeten worden. 1) Er is veel activiteit die niet direct door de adressen wordt geregistreerd. Sociale berichten over Bitcoin in verschillende media, podcasts, conferenties. 2) Deze activiteiten dragen bij aan prijsontdekking. De prijs wordt uiteindelijk bepaald door deze activiteiten. Vergeet niet dat we het hebben over langetermijngroei. Mensen worden oranje gepild op conferenties, of vanwege een video die ze de hele tijd op YouTube hebben gezien. Uiteindelijk komt deze oranje pillering op de keten terecht. 3) Zelfs bestaande "gebruikers" worden beïnvloed door sociale activiteit omdat we meer overtuiging krijgen door interactie met andere Bitcoiners, prijsacties bespreken, nieuws over Bitcoin horen en vervolgens actie ondernemen, zoals DCA'en bijvoorbeeld. Ook oranje pillen we nog meer door actief te zijn in het netwerk. 4) Nieuwe activiteit van welke aard dan ook (zelfs van bestaande gebruikers als ze nieuwe adressen aanmaken) wordt geregistreerd in de keten. 5) Geen van deze dynamieken kan worden weergegeven door een eenvoudig, schoolboek aanbod-vraag model. We hebben het niet over toiletpapier op de supermarktplank. Een adoptie model en een Metcalfe-achtige reactie reproduceert de dynamiek van Bitcoin adoptie en prijs veel beter. 6) HODLING is een activiteit indirect omdat een groot aantal gebruikers behouden moet blijven voor dit model om te werken.