Il modello di adozione che stiamo utilizzando si basa sugli indirizzi. È un proxy, ma è un buon proxy. Ciò che conta alla fine è l'attività nella rete. Ci sono molti punti sottili che devono essere evidenziati. 1) Ci sono molte attività che non sono registrate direttamente dagli indirizzi. Post sui social riguardanti Bitcoin in diversi media, podcast, conferenze. 2) Queste attività contribuiscono alla scoperta del prezzo. Il prezzo è alla fine determinato da queste attività. Ricorda che stiamo discutendo di crescita a lungo termine. Le persone vengono "orange pilled" alle conferenze, o a causa di qualche video che hanno visto su YouTube tutto il tempo. Alla fine, questo "orange pilling" si riflette sulla blockchain. 3) Anche gli "utenti" esistenti sono influenzati dall'attività sociale perché acquisiamo maggiore convinzione interagendo con altri Bitcoiners, discutendo dell'andamento dei prezzi, ascoltando notizie su Bitcoin e poi agendo, ad esempio, facendo DCA. Inoltre, "orange pilliamo" ancora di più essendo attivi nella rete. 4) Nuove attività di qualsiasi tipo (anche da parte di utenti esistenti se creano nuovi indirizzi) vengono registrate nella blockchain. 5) Nessuna di queste dinamiche può essere rappresentata da un semplice modello di domanda-offerta da manuale. Non stiamo discutendo di carta igienica sugli scaffali del supermercato. Un modello di adozione e una risposta simile a quella di Metcalfe riproducono molto meglio la dinamica dell'adozione di Bitcoin e del prezzo. 6) HODLING è un'attività indiretta perché un gran numero di utenti deve essere mantenuto affinché questo modello funzioni.