Deci vrem să interacționăm economic, nu?
✅ Am un portofel solid pe care mă bazez.
✅ Ai unul pe care te bazezi.
✅ Ele pot interopera pentru a tranzacționa în timp ce ne protejează interesele.
Asta este tot ce avem nevoie.
Tot zgomotul L1 / L2 / Bridge / DEX / Defi CT se referă la instalații sanitare.
Protocol de ≫ portofel și active
Ceea ce obișnuiam să cred că sunt proprietăți sistemice ale protocolului, acum mă gândesc doar la "interoperabilitate" între portofele care protejează interesele utilizatorilor:
-siguranță
-Finalitatea
-intimitate
- verificabilitate
- lipsa permisiunii
- rezistența la cenzură
Activele încă contează, dar numai cele care au un impact semnificativ asupra schimbului nostru.
Nu trebuie să ne pese de aceleași active cu "instalații sanitare" suficient de bune.
Experimente de gândire pentru a duce acest lucru acasă:
- Vreau să depun ZEC pe un CEX pentru a-l vinde pentru USD.
- Vreau să achiziționez serviciul VPN de la un furnizor prin ZEC, dar furnizorul acceptă doar BTC și USDt pe Tron.
Cu @zashi_app astăzi le pot face pe amândouă, păstrându-mi destul de bine interesele:
✅ Confidențialitate: identitatea sau economiile mele nu sunt dezvăluite lui Azarus-Lay Oup-Gray în niciunul dintre cazuri.
✅ Confidențialitate: dacă fac ambele exemple, aceste două acțiuni nu sunt legate nicăieri în lanț.
Cu toate acestea, interesele mele nu sunt perfect protejate cu @zashi_app *încă*:
✅⚠️ Risc intermediar: pentru ZEC -> USDt pe tron, aș putea folosi manual un serviciu de swap instantaneu, care îmi poate dezvălui IP-ul și poate permite serviciului de swap să-mi fure fondurile în tranzit.
Cu toate acestea, nu există nimic care să împiedice o versiune viitoare a @zashi_app sau a unui alt portofel să mă protejeze pe deplin împotriva furtului pentru acel caz de utilizare, bazându-mă pe un DEX rezistent la furt.
LECȚIA: interesele mele nu sunt mai bine protejate de protocoale, în sine. Este prin portofele!
Mai multe experimente de gândire pentru a duce acest lucru acasă:
- Vreau să obțin randament care să susțină securitatea Solana, dar îmi pasă doar de expunerea la prețul ZEC.
- Vreau să obțin randament oferind lichiditate pentru perechea BTC/USDt DEX pe o bursă, dar numai cu expunere la prețul ZEC.
Cred că nu va dura mult până când portofelele bune vor putea implementa cele două cazuri de utilizare de mai sus, păstrând în același timp:
- intimitatea mea,
- limitarea riscului financiar.
Acest lucru presupune o "instalație sanitară" foarte bună (protocoale, interoperabilitate, defi/financiar).
Toate posibile. Lynchpin nu este proto, este portofel.
Caracteristicile activelor contează în continuare și sunt legate de protocoale. Dar aici, "protocolul" nu este despre noduri și mesaje de rețea, ci despre protocolul activului: cum este emis? Cui? Ce aplică regulile?
Poate că este un L1 pentru unii, poate este un contract inteligent pentru altul
-dar vedem deja, de exemplu, "protocolul de active" al Tether implică wetware la nivel uman *și* protocolul Omni *și* protocolul Tron *și* Ethereum *și* ...
Nimic din toate aceste instalații nu contează pentru mine. Doar ceea ce portofelul meu poate garanta (în mod fiabil).
Experiment de gândire:
Protocolul de active ZEC se poate extinde dincolo de "un L1"?
Nu știu răspunsul și sunt deschis ca răspunsul să fie "da".
Deci, dacă ești un dezvoltator de protocol ca mine, ia o felie de plăcintă umilă și recunoaște că ești doar un instalator în realitate. Nu este un vrăjitor care să acorde puteri uimitoare utilizatorilor fără permisiune.
Cine face asta? În cele din urmă, sunt dezvoltatorii de portofele.
Repetă după mine:
Protocol de ≫ portofel și active
🎬
28
7,93 K
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.