¿Así que queremos interactuar económicamente, eh?
✅ Tengo una billetera sólida en la que confío.
✅ Tú tienes una en la que confías.
✅ Pueden interoperar para transaccionar mientras protegen nuestros intereses.
Eso es todo lo que necesitamos.
Todo el ruido de L1/L2/Bridge/DEX/Defi CT se trata de plomería.
Billetera & Activo ≫ Protocolo
Lo que solía considerar como propiedades del protocolo sistémico, ahora solo lo pienso como "interoperabilidad" entre billeteras que protegen los intereses de sus usuarios:
- seguridad
- finalización
- privacidad
- verificabilidad
- ausencia de permisos
- resistencia a la censura
Los activos siguen importando, pero solo aquellos que impactan nuestro intercambio de alguna manera significativa.
No *tenemos* que preocuparnos por los mismos activos con "plomería" suficientemente buena.
Experimentos mentales para enfatizar esto:
- Quiero depositar ZEC en un CEX para venderlo por USD.
- Quiero comprar un servicio de VPN de un proveedor a través de ZEC, pero el proveedor solo acepta BTC y USDt en Tron.
Con @zashi_app hoy puedo hacer ambas cosas, mientras preservo mis intereses bastante bien:
✅ Privacidad: mi identidad o ahorros no se revelan a Azarus-Lay Oup-Gray en ninguno de los casos.
✅ Privacidad: si hago ambos ejemplos, esas dos acciones no están vinculadas en la cadena en ningún lugar.
Sin embargo, mis intereses no están perfectamente protegidos de forma predeterminada con @zashi_app *aún*:
✅⚠️ Riesgo de intermediario: para ZEC -> USDt en tron, podría usar manualmente un servicio de intercambio instantáneo, lo que podría revelar mi IP y permitir que el servicio de intercambio robe mis fondos en tránsito.
Sin embargo, no hay nada que impida que una versión futura de @zashi_app u otra billetera me proteja completamente contra el robo para ese caso de uso al confiar en un DEX a prueba de robos.
LECCIÓN: mis intereses no están mejor protegidos por los protocolos, per se. ¡Es por las billeteras!
Más experimentos mentales para enfatizar esto:
- Quiero obtener rendimiento apoyando la seguridad de Solana, pero solo me importa la exposición al precio de ZEC.
- Quiero obtener rendimiento proporcionando liquidez para el par BTC/USDt en un DEX, pero solo con exposición al precio de ZEC.
Creo que no pasará mucho tiempo antes de que las buenas billeteras puedan implementar los dos casos de uso anteriores mientras preservan:
- mi privacidad,
- limitando el riesgo financiero.
Esto asume un "plomería" realmente buena (protocolos, interoperabilidad, defi/ingeniería financiera).
Todo es posible. Lynchpin no es un prototipo, es una billetera.
Las características del activo aún importan y están ligadas a los protocolos. Pero aquí, el "protocolo" no se trata de nodos y mensajes de red, se trata del protocolo del activo: ¿cómo se emite? ¿A quién? ¿Qué hace cumplir las reglas?
Quizás sea un L1 para algunos, tal vez sea un contrato inteligente para otros.
-pero ya vemos, por ejemplo, que el "protocolo de activos" de Tether involucra *y* el software humano *y* el protocolo Omni *y* el protocolo Tron *y* Ethereum *y* ...
Nada de esa infraestructura me importa. Solo lo que mi billetera puede (de manera confiable) garantizar.
Experimento mental:
¿Puede el protocolo de activos ZEC extenderse más allá de ser solo "una L1"?
No sé la respuesta, y estoy abierto a que la respuesta sea "sí".
Así que, si eres un desarrollador de protocolos como yo, toma un trozo de tarta de humildad y admite que en realidad solo eres un fontanero. No un mago que otorga poderes increíbles a los usuarios sin permisos.
¿Quién hace eso? En última instancia, son los desarrolladores de billeteras.
Repite después de mí:
Billetera & Activo ≫ Protocolo
🎬
28
7,93 mil
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.