Więc chcemy wchodzić w interakcje ekonomiczne, co?
✅ Mam solidny portfel, na którym polegam.
✅ Ty masz taki, na którym polegasz.
✅ Mogą współdziałać, aby przeprowadzać transakcje, chroniąc nasze interesy.
To wszystko, czego potrzebujemy.
Cały hałas L1/L2/Bridge/DEX/Defi CT dotyczy infrastruktury.
Portfel i aktywa ≫ Protokół
To, co kiedyś uważałem za właściwości protokołów systemowych, teraz postrzegam jedynie jako "interoperacyjność" między portfelami, które chronią interesy swoich użytkowników:
- bezpieczeństwo
- ostateczność
- prywatność
- weryfikowalność
- brak zezwoleń
- odporność na cenzurę
Aktywa wciąż mają znaczenie, ale tylko te, które w jakiś znaczący sposób wpływają na naszą wymianę.
Nie *musimy* się przejmować tymi samymi aktywami z wystarczająco dobrą "instalacją".
Eksperymenty myślowe, aby to zobrazować:
- Chcę wpłacić ZEC na CEX, aby sprzedać za USD.
- Chcę zakupić usługę VPN od dostawcy za pomocą ZEC, ale dostawca akceptuje tylko BTC i USDt na Tron.
Dzięki @zashi_app dzisiaj mogę robić obie rzeczy, jednocześnie dość dobrze chroniąc swoje interesy:
✅ Prywatność: moja tożsamość ani oszczędności nie są ujawniane Azarus-Lay Oup-Gray w żadnym przypadku.
✅ Prywatność: jeśli wykonam oba te przykłady, te dwie akcje nie są powiązane w łańcuchu w żadnym miejscu.
Jednak moje interesy nie są jeszcze w pełni chronione od razu z @zashi_app:
✅⚠️ Ryzyko pośrednika: dla ZEC -> USDt na tron, mogę ręcznie skorzystać z usługi natychmiastowej wymiany, co może ujawnić mój adres IP i pozwolić usłudze wymiany na kradzież moich funduszy w trakcie transakcji.
Jednak nic nie stoi na przeszkodzie, aby przyszła wersja @zashi_app lub inny portfel w pełni chronił mnie przed kradzieżą w tym przypadku, polegając na DEX odpornym na kradzież.
LEKCJA: moje interesy nie są lepiej chronione przez protokoły, per se. To dzięki portfelom!
Więcej eksperymentów myślowych, aby to zobrazować:
- Chcę zarabiać na zysku wspierając bezpieczeństwo Solany, ale interesuje mnie tylko ekspozycja na cenę ZEC.
- Chcę zarabiać na zysku, dostarczając płynność dla pary BTC/USDt na giełdzie, ale tylko z ekspozycją na cenę ZEC.
Uważam, że nie minie długo, zanim dobre portfele będą mogły wdrożyć powyższe dwa przypadki użycia, zachowując:
- moją prywatność,
- ograniczając ryzyko finansowe.
Zakłada to naprawdę dobre "instalacje" (protokoły, interoperacyjność, defi/inżynieria finansowa).
Wszystko możliwe. Lynchpin to nie prototyp, to portfel.
Cechy aktywów wciąż mają znaczenie i są związane z protokołami. Ale tutaj "protokół" nie dotyczy węzłów i wiadomości w sieci, chodzi o protokół aktywów: jak jest wydawany? Dla kogo? Co egzekwuje zasady?
Może dla niektórych to L1, a dla innych to inteligentny kontrakt.
- ale już widzimy, na przykład, że "protokół aktywów" Tether obejmuje ludzką warstwę wetware *i* protokół Omni *i* protokół Tron *i* Ethereum *i* ...
Żaden z tych elementów nie ma dla mnie znaczenia. Tylko to, co moja portfel może (wiarygodnie) zagwarantować.
Eksperyment myślowy:
Czy protokół aktywów ZEC może wykraczać poza "L1" ?
Nie znam odpowiedzi i jestem otwarty na to, że odpowiedzią może być "tak".
Więc, jeśli jesteś deweloperem protokołu jak ja, weź kawałek pokory i przyznaj, że w rzeczywistości jesteś tylko hydraulikiem. Nie czarodziejem, który bez pozwolenia przyznaje użytkownikom niesamowite moce.
Kto to robi? Ostatecznie, to deweloperzy portfeli.
Powtórz za mną:
Portfel & Aktywa ≫ Protokół
🎬
28
7,91 tys.
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.