Så vi vill interagera ekonomiskt, eller hur?
✅ Jag har en solid plånbok som jag litar på.
✅ Du har en som du litar på.
✅ De kan samverka för att göra transaktioner samtidigt som de skyddar våra intressen.
Det är allt vi behöver.
Allt L1/L2/Bridge/DEX/Defi CT-brus handlar om rörmokeri.
Protokoll för ≫ av plånbok och tillgångar
Det jag brukade tänka på som systemiska protokollegenskaper, tänker jag nu bara på "interoperabilitet" mellan plånböcker som skyddar sina användares intressen:
-säkerhet
-slutgiltighet
-privatliv
- verifierbarhet
- Brist på tillstånd
- Motstånd mot censur
Tillgångar spelar fortfarande roll, men bara de som påverkar vårt utbyte på något meningsfullt sätt.
Vi *behöver inte* bry oss om samma tillgångar med tillräckligt bra "VVS".
Tankeexperiment för att driva detta hem:
- Jag vill sätta in ZEC på en CEX för att sälja för USD.
- Jag vill köpa en VPN-tjänst från en leverantör via ZEC, men säljaren accepterar endast BTC och USDt på Tron.
Med @zashi_app idag kan jag göra både och, samtidigt som jag bevarar mina intressen ganska bra:
✅ Integritet: min identitet eller mina besparingar avslöjas inte för Azarus-Lay Oup-Grey i något av fallen.
✅ Integritet: Om jag gör båda dessa exempel är dessa två åtgärder inte kopplade till kedjan någonstans.
Mina intressen är dock inte helt skyddade direkt med @zashi_app *ännu*:
✅⚠️ Mellanhandsrisk: för ZEC -> USDt på tron kan jag manuellt använda en omedelbar bytestjänst, vilket kan avslöja min IP och kan tillåta bytestjänsten att stjäla mina pengar under transporten.
Det finns dock inget som hindrar en framtida version av @zashi_app eller en annan plånbok från att fullt ut skydda mig mot stöld för det användningsfallet genom att förlita mig på en stöldsäker DEX.
LÄRDOM: mina intressen skyddas inte bättre av protokoll i sig. Det är med plånböcker!
Fler tankeexperiment för att driva detta hem:
- Jag vill tjäna avkastning som stöder Solana-säkerhet, men jag bryr mig bara om ZEC-prisexponering.
- Jag vill tjäna avkastning som ger likviditet för BTC/USDt DEX-paret på en börs, men bara med ZEC-prisexponering.
Jag tror att det inte kommer att dröja länge innan bra plånböcker kan implementera ovanstående två användningsområden samtidigt som de bevarar:
- min integritet,
- Begränsning av den finansiella risken.
Detta förutsätter riktigt bra "rörmokeri" (protokoll, interop, defi/ekonomi eng).
Allt är möjligt. Lynchpin är inte proto, det är plånbok.
Tillgångarnas egenskaper är fortfarande viktiga och är knutna till protokoll. Men här handlar "protokollet" inte om noder och nätverksmeddelanden, det handlar om tillgångens protokoll: hur utfärdas det? För vem? Vad är det som gör att reglerna följs?
Kanske är det en L1 för vissa, kanske är det ett smart kontrakt för en annan
-men vi ser redan, till exempel, "tillgångsprotokollet" för Tether involverar wetware på mänskligt lager *och* Omni-protokoll *och* Tron-protokoll *och* Ethereum *och* ...
Inget av det där rörmokeriet spelar någon roll för mig. Bara det som min plånbok (pålitligt) kan garantera.
Tankeexperiment:
Kan ZEC:s tillgångsprotokoll sträcka sig längre än bara "en L1"?
Jag vet inte svaret, och jag är öppen för att svaret är "ja".
Så om du är en protokollutvecklare som jag, ta en bit av ödmjuk paj och erkänn att du bara är en rörmokare i verkligheten. Inte en trollkarl som ger fantastiska krafter till användare utan tillstånd.
Vem gör det? I slutändan är det plånboksutvecklare.
Upprepa efter mig:
Protokoll för ≫ av plånbok och tillgångar
🎬
30
8,18 tn
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.