Scriere genială. "Oamenii care cheltuiesc banii altora, cu o responsabilitate minimă, rareori optimizează impactul." Fundația Uniswap/DAO are: 1. S-a angajat 11,9 milioane de dolari pentru constructorii Unichain și 45 de milioane de dolari pentru stimulente, returnând în prezent 4 milioane de dolari pe an în venituri LP (presupunând că activarea comutatorului de taxă și TVL rămân aceleași) și 1,6 milioane de dolari în taxe de secvențiator. 2. A cheltuit 2,75 milioane de dolari pentru a însămânța 10 implementări L1/L2 terțe; TVL în scădere cu 80% după și venituri anualizate din aceste implementări 46 de mii de dolari / an 3. Cheltuirea a 24 de milioane de dolari pentru a stimula fondurile UNI v4 și 100 de milioane de dolari pentru granturi (2025-2026). În martie, 165 de milioane de dolari au fost aprobați UF pentru a acoperi bugetele/granturile și stimulentele pentru 2 ani financiari - fără nicio responsabilitate dacă vor fi atinse etapele. "Responsabilitatea este încorporată în structurile corporative. Companiile sunt obligate de disciplina pieței: cheltuiesc capital în căutarea profitului, iar rezultatele financiare – venituri, marje și randamente ale investițiilor – servesc ca indicatori obiectivi pentru succesul acestor eforturi. Acționarii, la rândul lor, pot evalua performanța și pot aplica presiune atunci când managementul nu atinge obiective clare." Nu există nicio îndoială în mintea mea că o companie tradițională nu ar cheltui (și nu ar putea) cheltui 100 de milioane de dolari + - cu 0 întrebări puse odată ce propunerea trece - în timp ce protocolul a returnat 0 valoare deținătorilor/acționarilor de tokenuri.