Briljant stuk schrijven. "Mensen die andermans geld uitgeven, met minimale verantwoording, optimaliseren zelden voor impact." De Uniswap Foundation/DAO heeft: 1. $ 11.9 miljoen toegezegd voor Unichain-bouwers en $ 45 miljoen voor incentives, die momenteel $ 4 miljoen / jaar aan LP-inkomsten opleveren (ervan uitgaande dat de activering van de vergoedingsschakelaar en TVL hetzelfde blijft), en $ 1.6 miljoen aan sequencer-kosten. 2. $ 2,75 miljoen uitgegeven aan het seeden van 10 L1/L2-implementaties van derden; TVL daalt met 80% na en jaarlijkse inkomsten uit die implementaties $ 46K / jaar 3. $ 24 miljoen uitgeven om UNI v4-pools te stimuleren en $ 100 miljoen voor subsidies (2025-2026). In maart werd $ 165 miljoen goedgekeurd aan de UF om budgetten/subsidies/en stimulansen voor 2 boekjaren te dekken - zonder enige verantwoording als mijlpalen zullen worden gehaald. "Verantwoording is ingebouwd in bedrijfsstructuren. Bedrijven zijn gebonden aan de discipline van de markt: ze besteden kapitaal bij het nastreven van winst, en de financiële resultaten - inkomsten, marges en rendement op investeringen - dienen als objectieve indicatoren of die inspanningen zijn geslaagd. Aandeelhouders kunnen op hun beurt de prestaties evalueren en druk uitoefenen wanneer het management geen duidelijke doelen stelt." Ik twijfel er niet aan dat een traditioneel bedrijf geen $ 100 miljoen + zou (en niet) zou uitgeven - met in wezen 0 vragen die worden gesteld zodra het voorstel is aangenomen - terwijl het protocol 0 waarde heeft teruggegeven aan tokenhouders / aandeelhouders.