Văd că mulți oameni spun că logica cumpărării TUT este că valoarea de piață este cea mai mică din această listă, deci merită naveta (mai mult de 40 de milioane), Banana și Broncoli sunt doar mai mult de 60 de milioane, deci dacă TUT crește la mai mult de 60 de milioane sau Broncoli și Banana scad la mai mult de 40 de milioane, TUT nu mai este cea mai mică valoare de piață, atunci care este motivul pentru a continua să dețină TUT? De ce să nu treci la Banana și Boccoli? "Cumpărarea unei cozi de dragon" nu este deloc o logică valabilă, deoarece piața vă va oferi cel mult o valoare de coajă. Aceasta este problema a patru monede în același timp, valoarea de piață a unei ținte o apasă pe cealaltă și, în cele din urmă, este dificil pentru comercianți să aleagă: 1. Mubarakul principal va fi zdrobit la deschidere, deoarece locul este bun pentru aterizare, iar comercianții care atacă locul vor alerga mult, de data aceasta pe patru la un moment dat, traficul este dispersat și trebuie să fugă cu toții, ceea ce este un mare negativ pentru Mubarak. 2. Banana și Boccoli sunt cei mai stânjeniți, nu există niciun motiv pentru a-l depăși pe Ryuichi, iar valoarea de piață va fi presată de Ryuichi Mubarak. 3. Primul ac al lui Tut încă câștigă, pentru că valoarea de piață de 15 milioane era prea mică când era pe piață, dar a scăzut de îndată ce a crescut la peste 50 de milioane, de ce? Cu banane și broccoli deasupra, care este motivul pentru care Tut le poate depăși pe aceste două pentru a scăpa de statutul de coadă a dragonului? Așa că am ales să golesc Banana aseară (pentru că va fi apăsat de Mubarak, și apoi nu va fi la fel de concentrat de piață ca TUT, iar rata de gol este atât de mare)