5 designs, 5 paths to yield.
Smart capital isnāt just yield-seeking, itās risk-aware.

Stablecoin Yields Arenāt All Built the Same
Yield-bearing stablecoins are becoming a core part of DeFiās capital base. But not all yield is created equal and the mechanisms vary widely.
At @levelusd, reserves are routed through onchain lending markets. Others deploy capital into tokenized Treasuries. Some rely on synthetic hedging or rebasing mechanics.
Each design carries trade-offs: transparency, composability, scalability.
Over time, only a few have proven durable.
Hereās a breakdown of the five different models, and why the most resilient systems still center around one thing: lending.
1ļøā£ Lending-Backed Yield
Deposits go into protocols like @aave or @morpholabs. Borrowers pay interest. Yield flows to holders, either directly or via wrappers like slvlUSD.
ā Fully onchain
ā Variable but composable
ā No intermediaries
Level uses this model. For a reason.
2ļøā£ Tokenized Treasuries (RWA-Backed)
Reserves are parked in tokenized T-bills or similar TradFi instruments. Yield is streamed or rebased via custodians.
ā Predictable returns
ā Permissioned rails
ā Custody risk
TradFi-aligned, but can struggle to integrate with DeFi systems.
3ļøā£ Delta-Neutral Hedging
Backed by ETH, stETH or similar assets, paired with short perps to neutralize price exposure. Yield comes from funding rate arbitrage.
ā Onchain mechanics
ā High APY in bull runs
ā Complex and brittle
These work, until they donāt.
4ļøā£ Crypto-Collateralized & Algorithmic Stablecoins
These stablecoins often rely on crypto collateral and algorithmic design. Their yield tends to come from minting fees, borrowing interest, or token incentives.
ā Fully onchain and non-custodial
ā Can maintain peg with market incentives
ā Exposed to depeg risk and complex feedback loops
Volatility can significantly impact the stability and sustainability of this model.
5ļøā£ Vault Wrappers
The stablecoin itself remains fungible and money-like. Yield is opt-in via a secondary token (e.g. slvlUSD), which accrues interest from defined strategies.
ā Modular and transparent
ā Preserves usability
ā Frictionless integrations
This is the foundation of Levelās design.
The takeaway:
Yield isn't created equally, and the mechanism behind it matters.
When deciding where to allocate your capital, consider custody models, composability, and the volatility of different stablecoins.
For a protocol aiming to build an on-chain bank, only one mechanism consistently delivers battle-tested performance, transparency, and scale: lending yield.
Level š

46,65K
0
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiƫle situatie.

