La décentralisation du bitcoin sous pression : Cardano est-il mieux positionné ?
Le bitcoin a toujours été loué pour sa décentralisation. Mais aujourd’hui, cette idée centrale de la décentralisation du bitcoin est remise en question ; Pas par des sceptiques, mais par des données.
La puissance minière se concentre, les hypothèses de sécurité sont mises à l’épreuve et un débat silencieux s’engage : le bitcoin devient-il trop centralisé ?
Étonnamment, Cardano est en tête dans certaines de ces mesures. Les graphiques dessinent un contraste évident. Regardons les chiffres, les risques et pourquoi la décentralisation n’a peut-être plus ce qu’elle était.
Au cours des derniers mois, seuls trois pools de minage – Foundry USA, AntPool et ViaBTC – ont réussi à contrôler 62,33 % de l’ensemble du hashrate du réseau Bitcoin.
Cela signifie que plus de la moitié du réseau Bitcoin est gérée par trois organisations.
Voici à quoi ressemblait la répartition :
- Foundry USA : 33,63 %
- AntPool : 14,85 %
- ViaBTC : 13,85 %
- D’autres comme F2Pool, Luxor, MaraPool et Binance Pool avaient chacun moins de 5 %
- Les acteurs hérités comme Slush Pool et SBI Crypto sont désormais presque invisibles sur les graphiques
Foundry USA, en particulier, a bondi en part. En 2022, elle était déjà un important mineur, mais sa domination actuelle est la plus élevée jamais enregistrée. Il est également basé aux États-Unis, ce qui introduit une concentration juridictionnelle.
Si les régulateurs américains prennent des mesures ou si Foundry est confrontée à des perturbations opérationnelles, une grande partie du minage de bitcoins serait affectée.
Même parmi les pools restants, beaucoup sont liés par une infrastructure, des contrats de matériel ou des emplacements partagés. Cela signifie que la décentralisation effective est probablement encore plus faible qu’il n’y paraît sur le papier.
Les 1 400+ pools d’enjeux de Cardano le rendent plus distribué
Pendant ce temps, Cardano (ADA) montre une image très différente. Il fonctionne actuellement avec plus de 1 400 pools d’enjeux actifs.
Aucune entité ne détient plus de 5 % du contrôle, et la conception du protocole empêche la domination des grands opérateurs.
Cela se reflète dans son coefficient de Nakamoto, un nombre qui nous indique combien d’entités indépendantes sont nécessaires pour fermer le réseau.
Pour le bitcoin, ce nombre est tombé à 4, actuellement 2. Pour Cardano, il est bien supérieur à 20.
Contrairement au minage de Bitcoin, le jalonnement de Cardano ne dépend pas de machines spécialisées. Toute personne disposant d’une quantité modeste d’ADA et d’une connexion Internet stable peut exécuter un nœud ou déléguer à de petits pools. Cela réduit considérablement les barrières à l’entrée et étend naturellement le contrôle.
L’un des graphiques récents montre que le ratio de délégation de Cardano a en fait augmenté pendant la baisse plus large du marché, ce qui signifie que les petits détenteurs ont continué à miser, montrant ainsi leur confiance dans la structure du système.
L’attaque de 51 % sur le bitcoin coûte désormais moins cher qu’avant
La conception du bitcoin repose sur une idée clé : il serait trop coûteux d’attaquer. Mais cette hypothèse s’affaiblit.
Le coût estimé d’une attaque à 51 % sur Bitcoin a chuté, non seulement en raison de la volatilité des prix, mais aussi en raison de :
- Des mineurs ASIC plus efficaces Des
- subventions énergétiques dans certaines régions minières (par exemple, le Texas, la Chine, la Russie)
- Des services d’hébergement moins chers à grande échelle
Un graphique montre que si une seule entité contrôle Foundry et seulement un ou deux autres pools, Il pourrait gagner plus de 50 % du hashrate, assez pour lancer une réorganisation ou censurer des transactions.
Cela ne signifie pas qu’une telle attaque se produira, mais c’est maintenant techniquement possible, ce qui n’était pas le cas il y a quelques années.
Même si seulement deux grands pools sont coordonnés (intentionnellement ou par politique), ils pourraient dominer le réseau.
Cardano, en revanche, n’a pas d’incitation économique ou de structure qui permet une telle concentration. Les attaquants devaient convaincre des dizaines de pools et de validateurs, chacun avec des emplacements, des juridictions et un soutien communautaire différents. C’est une cible plus difficile à centraliser.
Le bitcoin s’est échangé autour de 113 000 dollars, mais le récit de la décentralisation du bitcoin montre de réelles fissures. Trois pools contrôlent la majeure partie du réseau.
La domination de Foundry USA augmente rapidement, tandis que les piscines plus anciennes s’estompent. Le coût de l’attaque de la chaîne est en baisse et la concentration géographique du réseau est à son plus haut niveau depuis des années.
The post La décentralisation du bitcoin sous pression : Cardano est-il mieux positionné ? est apparu en premier sur The Coin Republic.