Descentralización de Bitcoin bajo presión: ¿Está Cardano mejor posicionado?
Bitcoin siempre ha sido elogiado por ser descentralizado. Pero ahora, esa idea central de la descentralización de Bitcoin está siendo cuestionada; no por escépticos, sino por datos.
El poder minero se está concentrando, las suposiciones de seguridad se están poniendo a prueba y está comenzando un debate silencioso: ¿Bitcoin se está volviendo demasiado centralizado?
Sorprendentemente, Cardano está saliendo adelante en algunas de estas métricas. Los gráficos pintan un claro contraste. Veamos los números, los riesgos y por qué la descentralización podría no significar lo que solía significar.
La descentralización de Bitcoin en riesgo
En los últimos meses, solo tres grupos de minería, Foundry USA, AntPool y ViaBTC, han llegado a controlar el 62,33% de todo el hashrate de la red de Bitcoin.
Eso significa que más de la mitad de la red Bitcoin es administrada por tres organizaciones.
Así es como se veía la división:
- Foundry USA: 33.63%
- AntPool: 14.85%
- ViaBTC: 13.85%
- Otros como F2Pool, Luxor, MaraPool y Binance Pool tenían cada uno menos del 5%
- Los jugadores de Legacy como Slush Pool y SBI Crypto ahora son casi invisibles en los gráficos
Foundry USA, en particular, ha aumentado su participación. En 2022, ya era una gran minera, pero su dominio actual es el más alto jamás registrado. También tiene su sede en Estados Unidos, lo que introduce la concentración jurisdiccional.
Si los reguladores estadounidenses toman medidas o si Foundry se enfrenta a una interrupción operativa, una gran parte de la minería de Bitcoin se vería afectada.
Incluso entre los grupos restantes, muchos están vinculados por infraestructura, contratos de hardware o ubicaciones compartidas. Eso significa que la descentralización efectiva es probablemente incluso menor de lo que parece en el papel.
Los 1,400+ pools de participación de Cardano lo hacen más distribuido
Mientras tanto, Cardano (ADA) muestra una imagen muy diferente. Actualmente opera con más de 1.400 grupos de participación activos.
Ninguna entidad tiene más del 5% de control, y el diseño del protocolo evita el dominio de los grandes operadores.
Esto se refleja en su Coeficiente de Nakamoto, un número que nos dice cuántas entidades independientes se necesitan para cerrar la red.
Para Bitcoin, ese número ha caído a 4, actualmente 2. Para Cardano, está muy por encima de 20.
A diferencia de la minería de Bitcoin, el staking de Cardano no depende de máquinas especializadas. Cualquier persona con una cantidad modesta de ADA y una conexión a Internet estable puede ejecutar un nodo o delegar en grupos pequeños. Eso reduce drásticamente las barreras de entrada y, naturalmente, extiende el control.
Uno de los gráficos recientes muestra que la tasa de delegación de Cardano en realidad ha crecido durante la caída más amplia del mercado, lo que significa que los tenedores más pequeños continuaron apostando, lo que demuestra la creencia en la estructura del sistema.
El ataque del 51% a Bitcoin ahora cuesta menos que antes
El diseño de Bitcoin se basa en una idea clave: sería demasiado costoso atacarlo. Pero esa suposición se está debilitando.
El costo estimado de un ataque del 51% a Bitcoin ha disminuido, no solo debido a la volatilidad de los precios, sino también debido a:
- Mineros ASIC más eficientes Subsidios
- a la energía en algunas regiones mineras (por ejemplo, Texas, China, Rusia)
- Servicios de alojamiento más baratos a escala
Un gráfico muestra que si una sola entidad controla Foundry y solo uno o dos grupos más, podría ganar más del 50% del hashrate, suficiente para lanzar una reorganización o censurar transacciones.
Esto no significa que tal ataque ocurrirá, pero ahora es técnicamente posible, lo que no era el caso hace unos años.
Incluso si solo se coordinan dos grandes grupos (intencionalmente o por política), podrían dominar la red.
Cardano, por el contrario, no tiene ningún incentivo económico o estructura que permita tal concentración. Los atacantes tendrían que convencer a docenas de grupos y validadores, cada uno con diferentes ubicaciones, jurisdicciones y respaldo de la comunidad. Es un objetivo más difícil de centralizar.
Bitcoin cotizaba alrededor de USD 113,000, pero la narrativa de descentralización de Bitcoin está mostrando grietas reales. Tres grupos controlan la mayor parte de la red.
El dominio de Foundry USA está aumentando rápidamente, mientras que las piscinas más antiguas se están desvaneciendo. El costo de atacar la cadena está disminuyendo y la concentración geográfica de la red está en su punto más alto en años.
The post Descentralización de Bitcoin bajo presión: ¿Está Cardano mejor posicionado? appeared first on The Coin Republic.