Vitalik salue six L2 Ethereum pour avoir atteint les normes de décentralisation de niveau 1 mises à jour par L2Beat, en poussant pour un écosystème sans confiance. L2Beat, une plateforme d'analyse indépendante, évalue la sécurité et la gouvernance des L2, notant les chaînes via son cadre de Stages, développé avec Vitalik. Voici ce que signifie le niveau 1 pour Base, Optimism, Unichain, Scroll, Ink, Kinto, et leurs mises à jour de sécurité. 👇 ~~ Analyse par @davewardonline ~~ À l'intérieur du Cadre de Recatégorisation La feuille de route centrée sur les rollups d'Ethereum a maintenant quatre ans. En décembre de l'année dernière, lorsque @l2beat a annoncé son cadre de Recatégorisation, il y avait environ 50 rollups et 70 L2 de disponibilité de données alternatives (DA) en ligne, détenant plus de 50 milliards de dollars en TVL. La plupart manquaient complètement de systèmes de preuve, forçant les utilisateurs à faire confiance aux opérateurs multisig. Au-delà de @Optimism Mainnet et @base, la plupart des déploiements OP Stack et des chaînes (Arbitrum) Orbit tombaient dans cette catégorie, certaines permettant même à une seule entité de proposer des résumés d'état ou de gérer des défis de fraude. Seuls six projets — @arbitrum One, OP Mainnet, @zksync Era, @fuel_network Ignition, Kroma, et @KintoXYZ — avaient de véritables Conseils de Sécurité avec au moins huit membres, des seuils de 75 % et une distribution géographique. Le reste utilisait de petits multisigs internes. Pour les L2 de DA alternatives comme @eigen_da ou @celestia, les hypothèses de confiance étaient "abominables", s'appuyant sur de minuscules comités sans garanties sur la publication des données ou sur des séquenceurs centralisés pour les preuves. Changement clé de la Recatégorisation : pour être classé comme un Rollup, un L2 doit utiliser un système de preuve et vérifier chaque transition d'état sur @ethereum, permettant des sorties sans autorisation. Les rollups de niveau 1 peuvent encore nécessiter l'aide d'un Conseil de Sécurité, tandis que le niveau 2 permet une autonomie totale. Les L2 de DA alternatives doivent également se connecter à Ethereum ou utiliser des comités de DA robustes ; sinon, ils ne se qualifient même pas pour le niveau 0. Lorsque le cadre a été mis en ligne en juin, sur 136 projets examinés, seuls 26 ont conservé le statut L2, et seulement 8 ont atteint le niveau 1. Les Mises à Jour de Niveau 1 Le niveau 1 se situe entre le niveau 0 (répondant aux exigences minimales des rollups) et le niveau 2 (contrats entièrement autonomes). Exigences : → Seuil du Conseil de Sécurité — Un multisig large et diversifié avec 75 % d'approbation et 26 % de membres indépendants, empêchant les retraits ou les transactions frauduleuses à moins que 75 % ou plus ne soient compromis. → Sorties sans autorisation — Les utilisateurs peuvent retirer des fonds sans approbation de multisig ou de séquenceur, appliqué par des systèmes de preuve sur Ethereum. Sans preuves, les Conseils de Sécurité sont vulnérables à la corruption. Les systèmes de preuve rendent les fausses mises à jour plus difficiles, nécessitant une majorité pour approuver tout changement malveillant. Autres Mises à Jour de L2Beat Le 8 juillet, L2Beat a mis à jour le Suivi de Liveness, ajoutant une vue des Anomalies pour signaler lorsque les L2 échouent à publier des données pendant une période anormalement longue, montrant les temps d'arrêt, la dernière mise à jour et la fréquence. Le 23 juillet, ils ont ajouté le Graphique du Ratio UOPS/TPS pour suivre les opérations utilisateur par seconde par rapport aux transactions par seconde — une mesure de l'adoption de l'abstraction de compte. Des ratios élevés suggèrent l'utilisation de portefeuilles intelligents ou de protocoles de regroupement, avec la chaîne @worldcoin, Base, et @Starknet en tête. Une Loupe Critique Le passage du snapshot de décembre aux résultats d'août montre que l'écosystème L2 d'Ethereum mûrit à travers des normes et une responsabilité plus claires. Les outils de L2Beat facilitent désormais la séparation des projets sérieux de ceux qui prennent du retard, offrant aux utilisateurs des profils de risque plus clairs et aux développeurs des repères solides. Mais comme l'a noté @VitalikButerin, le niveau 1 n'est qu'un point de contrôle. Les temps de retrait s'étendent encore sur plusieurs jours, forçant la dépendance à des ponts tiers risqués. L'objectif est de moins d'une heure — idéalement quelques secondes. Avec l'engagement de Vitalik à n'endosser que les rollups de niveau 1+ et les normes plus strictes de L2Beat, la barre est fixée. Maintenant, plus d'équipes doivent l'atteindre.