Vitalik 向六個以太坊 L2 表達敬意，因為它們達到了 L2Beat 更新的第一階段去中心化標準，推動了一個無信任的生態系統。 L2Beat 是一個獨立的分析平台，評估 L2 的安全性和治理，通過與 Vitalik 共同開發的階段框架對鏈進行評分。 以下是第一階段對 Base、Optimism、Unichain、Scroll、Ink、Kinto 及其安全升級的意義。👇 ~~ 分析來自 @davewardonline ~~ 重新分類框架內部 以太坊的匯聚中心路線圖現在已經四年了。 到去年十二月，當 @l2beat 宣布其重新分類框架時，已有大約 50 個匯聚和 70 個替代數據可用性 (DA) L2 正在運行，持有超過 500 億美元的總鎖倉價值 (TVL)。大多數完全缺乏證明系統，迫使用戶信任多重簽名操作員。除了 @Optimism 主網和 @base，大多數 OP Stack 部署和 (Arbitrum) Orbit 鏈都屬於這一類別，其中一些甚至允許單個實體提議狀態摘要或處理欺詐挑戰。 只有六個項目——@arbitrum One、OP 主網、@zksync Era、@fuel_network Ignition、Kroma 和 @KintoXYZ——擁有至少八名成員的適當安全委員會，75% 的門檻和地理分佈。其餘使用小型內部多重簽名。 對於像 @eigen_da 或 @celestia 這樣的替代 DA L2，信任假設“極其糟糕”，依賴於沒有數據發布保證的小委員會或集中序列器進行證明。 重新分類的關鍵變化：要被分類為匯聚，L2 必須使用證明系統並驗證每個狀態轉換在 @ethereum 上，允許無權限退出。第一階段的匯聚可能仍需安全委員會的幫助，而第二階段則允許完全自主。替代 DA L2 還必須橋接到以太坊或使用強大的 DA 委員會；否則，它們甚至不符合第一階段的資格。 當該框架在六月上線時，136 個項目中，只有 26 個保持 L2 狀態，只有 8 個達到了第一階段。 第一階段升級 第一階段介於第零階段（滿足最低匯聚要求）和第二階段（完全自主合約）之間。 要求： → 安全委員會門檻——一個大型、多樣化的多重簽名，需獲得 75% 的批准和 26% 的獨立成員，防止在 75% 以上被妥協的情況下進行提款或虛假交易。 → 無權限退出——用戶可以在沒有多重簽名或序列器批准的情況下提取資金，由以太坊上的證明系統強制執行。 沒有證明，安全委員會容易受到賄賂。證明系統使虛假更新更難，要求大多數人批准任何惡意更改。 其他 L2Beat 升級 在 7 月 8 日，L2Beat 升級了活躍性跟蹤，添加了異常視圖，以標記 L2 在異常長時間內未發布數據的情況，顯示停機時間、最後更新和頻率。 在 7 月 23 日，他們添加了 UOPS/TPS 比率圖表，以跟蹤每秒用戶操作與每秒交易的比率——這是賬戶抽象採用的一個衡量標準。高比率表明使用智能錢包或捆綁協議，@worldcoin 鏈、Base 和 @Starknet 領先。 一個關鍵的放大鏡 從十二月的快照到八月的結果的變化顯示，以太坊的 L2 生態系統通過更清晰的標準和問責制而成熟。L2Beat 的工具現在使用戶更容易區分嚴肅的項目與落後的項目，為用戶提供更清晰的風險概況，為開發者提供堅實的基準。 但正如 @VitalikButerin 所指出的，第一階段只是個檢查點。提款時間仍然需要幾天，迫使依賴於風險較高的第三方橋。目標是在一小時內——理想情況下是幾秒鐘。隨著 Vitalik 承諾只支持第一階段及以上的匯聚和 L2Beat 更嚴格的基準，標準已經設定。現在，更多團隊必須達到這一標準。