L'investissement discret de @circle dans Sei a porté ses fruits, et après avoir fait son entrée sur Wall Street avec des résultats impressionnants, est-il enfin temps de "soutenir de vieux amis" ? Après le lancement de l'USDC natif sur Sei, beaucoup se demanderont peut-être pourquoi c'est @SeiNetwork ? Quel impact aura l'"identité" de l'émetteur de stablecoin conforme à la réglementation sur le marché ? 1) Sei est une blockchain de layer1 hautes performances spécialement optimisée pour le trading d'actifs numériques. Grâce à son architecture EVM parallèle, elle permet de traiter plusieurs transactions simultanément, atteignant ainsi une finalité de 390 millisecondes et une capacité de traitement parallèle de 28 300 TPS, ce qui en fait un exemple typique de blockchain hautes performances. De plus, l'enjeu ne réside pas seulement dans les "performances" ; le mécanisme de performance des layer1 hautes performances vise en réalité à ouvrir de nouveaux scénarios d'application à haute fréquence capables de résoudre des paiements à fort volume pour les entreprises. La différenciation de Sei réside dans son optimisation de base spécifiquement pour les scénarios de trading : un moteur de correspondance d'ordres natif (OME) intégré qui lutte directement contre le problème de MEV, un mécanisme de consensus à double turbine, et un niveau de stockage SeiDB qui empêche l'expansion des données sur la chaîne, etc., ce qui en fait une "piste" exclusive pour la circulation à haute fréquence des stablecoins. Ainsi, USDC, en tant que nouvelle identité d'une entreprise cotée conforme, s'associe à son vieil ami Sei, l'un fournissant l'autoroute et l'autre la voiture de course, formant ainsi un duo parfait ? Si l'on considère que l'investissement précoce de Circle dans Sei était une forme d'investissement stratégique, le lancement de l'USDC est clairement une manière de monétiser cet investissement initial. 2) En tant qu'émetteur de stablecoin conforme déjà coté, Circle, avec l'USDC, le stablecoin le plus fiable et réglementé au monde, peut bénéficier de l'injection massive de liquidités que son lancement sur Sei apporte, tout en intégrant des actifs de base conformes dans ses applications DeFi, de paiement, de jeu, etc. Mais le véritable avantage réside dans le fait que cela représente en réalité les "normes d'achat" que Wall Street impose aux infrastructures cryptographiques. Il y a trois ans, les stablecoins étaient remis en question, puis BlackRock, Fidelity et d'autres ont commencé à s'intéresser aux infrastructures d'actifs numériques, et aujourd'hui, avec l'introduction de la loi GENIUS, l'émetteur de stablecoin Circle est devenu le chouchou de Wall Street, etc. Si tout se passe comme prévu, Wall Street devra sélectionner davantage de "fournisseurs qualifiés" capables d'accueillir des fonds institutionnels ? Après son introduction en bourse, Circle fait face à la pression de la croissance des performances et de la divulgation des données financières, et doit donc intensifier ses efforts pour propulser l'USDC vers le domaine des "applications commerciales mainstream", et la seule voie pour détacher les scénarios d'application des stablecoins des transactions spéculatives est de réaliser une percée à grande échelle dans les scénarios de paiement à haute fréquence pour les entreprises, y compris le paiement des salaires en temps réel, les règlements B2B transfrontaliers en millisecondes, le financement de la chaîne d'approvisionnement, etc. Je pense que c'est là le sens profond de l'alliance rapide entre Circle, en tant qu'émetteur de stablecoin conforme déjà coté, et $SEI, en tant que layer1 optimisé pour le trading hautes performances.