Dans le monde des fournisseurs d'interopérabilité existants, avec environ 15+ acteurs clés Qu'est-ce qui a rendu @union_build distinctif et vont-ils survivre ? Voici quelques points clés pour valider cet argument : => Union est par défaut activé ZK, garantissant ainsi la confidentialité et l'évolutivité, mais ce n'est pas tout. Union a récemment établi un record révolutionnaire lors de sa cérémonie de configuration de confiance Groth 16 avec 4664 contributions vérifiées. La configuration de confiance est-elle essentielle pour Union et le paysage de l'interopérabilité ? Oui, la cérémonie de configuration de confiance établit la base pour atteindre la confiance sans confiance dans un système de preuve ZK et si cela est mal fait, des acteurs malveillants peuvent créer de fausses preuves et exploiter tout le système. Dans le cas d'Union, cela est essentiel pour : Valider le consensus et Valider le passage de messages inter-chaînes et les transferts d'actifs entre chaînes. Tout cela vise à garantir qu'il n'y a pas de dépendance à un acteur centralisé. De plus, le choix d'Union de l'IBC, associé aux preuves zk, fournit la meilleure solution pour éliminer tout acteur centralisé sur liste blanche par rapport à ses concurrents, comme l'architecture basée sur les validateurs d'Axelar sécurisée par des incitations économiques et le modèle multisig de Wormhole gouverné par un ensemble fixe de 19 gardiens, où les messages sont valides sur (13) des 19 signatures. En outre, ce qui rend Union unique est l'utilisation de solveurs pour un règlement plus rapide, ce qui est possible grâce à ses partenaires comme @aori_io. => Gouvernance inter-chaînes C'est aussi un autre avantage qu'Union a sur d'autres fournisseurs d'interopérabilité, rendant en fait la gouvernance inévitable pour presque tout le monde sans être limité aux contraintes d'une gouvernance sur une seule chaîne, contrairement à ce qui a toujours été le cas. Auparavant, les utilisateurs pouvaient participer à la gouvernance en interagissant avec les actifs natifs sur les réseaux natifs et cela a souvent découragé la participation en raison des obstacles rencontrés par la majorité, mais maintenant Union redéfinit les normes en introduisant une nouvelle ère de "gouvernance inter-chaînes" où le token Union staké sur d'autres chaînes peut être délégué sans pont. => Compatibilité des tokens ERC20 La gouvernance inter-chaînes sans compatibilité ERC20 est un mème. La pile technologique d'Union est construite sur Cosmos SDK, ce qui signifie que $U devrait être un token basé sur Cosmos par défaut, mais Union prend le taureau par les cornes en rendant $U compatible ERC20 dès le premier jour. Cela signifie simplement que les activités DeFI sur Union ($U) ne sont pas nativement liées à l'écosystème Cosmos, y compris les portefeuilles (Keplr/Leap), mais sont également disponibles sur l'écosystème EVM et les portefeuilles. Cela a déjà positionné Union distinctement comme un leader dans le paysage de l'interopérabilité, s'attaquant à la fragmentation de la liquidité, montrant une domination claire et établissant un exemple, en commençant par son token $U. => Programme U combinator d'Union En partenariat avec Cracked Labs, Union s'est également positionnée comme l'un des acteurs clés dans le paysage de l'interopérabilité en incubant des projets en phase de démarrage qui seront par défaut alimentés par ZK. Cela renforce également la domination d'Union parmi ses concurrents, ayant lancé ces projets, qui sont des projets nativement de l'écosystème Union. À mon avis, Union se distingue comme l'un des gagnants clairs dans le secteur de l'interopérabilité car elle a prouvé avoir une pile technologique robuste et sécurisée alimentée par ZK. ZK est le jeu final.