在現有的互操作提供者中，有大約15個以上的主要參與者。 @union_build 有什麼特別之處，並且他們能夠生存下去嗎？ 以下是一些關鍵要點來驗證這一論點： => Union 默認啟用 ZK，從而確保隱私和可擴展性，但這還不是全部。 Union 最近在其 Groth 16 可信設置儀式中創下了 4664 次驗證貢獻的突破性記錄。 可信設置對於 Union 和互操作性領域是否至關重要？ 是的，可信設置儀式建立了在 ZK 證明系統中實現無信任的基礎，如果這一點出錯，惡意行為者可以創建假證明並利用整個系統。 在 Union 的情況下，這對於： 驗證共識和 驗證跨鏈消息傳遞和資產轉移至關重要。 所有這些都是為了確保不依賴於集中式行為者。 此外，Union 選擇 IBC，結合 zk 證明，提供了消除任何集中式白名單行為者的最佳解決方案，與其競爭對手相比，如 Axelar 的基於驗證者的架構，通過經濟激勵來保障，以及 Wormhole 的多簽模型，由固定的 19 名守護者管理，消息在 19 個簽名中的 13 個有效時才算有效。 此外，使 Union 獨特的是使用解決者來加快結算，這是通過其合作夥伴如 @aori_io 實現的。 => 跨鏈治理 這也是 Union 相對於其他互操作提供者的另一個優勢，實際上使治理對幾乎任何人來說都是不可避免的，而不受單一鏈治理的限制，這與以往的情況截然不同。 之前，用戶可以通過與本地網絡上的本地資產互動來參與治理，這往往因大多數人面臨的障礙而使參與受到抑制，但現在 Union 正在重新定義規範，開創一個新的“跨鏈治理”時代，Union 代幣在其他鏈上質押可以在不進行橋接的情況下進行委派。 => ERC20 代幣兼容性 沒有 ERC20 兼容性的跨鏈治理只是一個笑話。Union 的技術堆棧建立在 Cosmos SDK 上，$U 應該是一個本地的 Cosmos 基礎代幣，但 Union 從第一天起就勇敢地使 $U 兼容 ERC20。這意味著在 Union 上的 DeFI 活動（$U）不僅與 Cosmos 生態系統本地綁定，包括錢包（Keplr/Leap），還可以在 EVM 生態系統和錢包上使用。 這已經使 Union 在互操作性領域中明顯地定位為領導者，解決流動性碎片化問題，顯示出明顯的主導地位，並以其代幣 $U 為起點樹立了榜樣。 => Union 的 U 組合器計劃 與 Cracked Labs 合作，Union 也將自己定位為互操作性領域的關鍵參與者之一，通過孵化將默認啟用 ZK 的早期項目。這也反過來加強了 Union 在其競爭對手中的主導地位，因為這些項目是本地的 Union 生態系統項目。 在我看來，Union 在互操作性領域中脫穎而出，因為它已證明擁有一個強大且安全的技術堆棧，並由 ZK 驅動。 ZK 是最終的解決方案。