Fil de discussion DEX Privacy ... | Eli Ben-Sasson OKX Feed

Fil de discussion DEX Privacy Perps. Résumé : *La seule* solution viable utilise ZK, cryptage + opérateur central. Évolue jusqu'à 200 millions d'utilisateurs, facilement. Sous-texte : Je suis *l'expert* sur ce sujet (voir les petites lignes). ALPHA : à LA FIN >>

La liquidation de @JamesWynnReal sur Hyperliquid a conduit lui, @cz_binance et d'autres à demander "wen privacy sur les DEX de perp ?" Leur demande est-elle sincère ? NON. Comment le sais-je ? (1) Je suis *l'*expert en la matière. (2) Ils ne m'ont pas contacté ni répondu à mes DMs. Mais vous êtes curieux, alors continuons. >>

@JamesWynnReal @cz_binance En tant qu'expert, je vous dis que la seule façon viable pour les DEX de perpétuer la confidentialité est un opérateur central et le chiffrement (comme une banque/CEX). Un DEX diffère d'une banque/CEX en ce sens que vous possédez vos actifs, l'opérateur DEX ne peut pas prendre votre $. >>

@JamesWynnReal @cz_binance Pourquoi un opérateur de DEX ne peut-il pas prendre votre $ ? ZK impose l'intégrité. Nous (StarkWare) avons construit cela pour de nombreux Perps (plus de 1,3 T$ réglés), en commençant par @dYdX v3. Mais jusqu'à présent, tous nos Perps étaient transparents. Avec le blindage, l'opérateur peut vider vos fonds d'une nouvelle manière : >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Le problème : L'opérateur décide qui liquider. Toi, trader Joe, tu ne peux pas voir qui n'a pas été liquidé alors que tu devrais. C'est un nouveau problème, avec un DEX transparent, tu le remarqueras et tu fuiras pour ta vie. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX L'attaque : L'opérateur crée un compte par marché et le positionne à la hausse au maximum. Si l'actif monte – encaisse. S'il descend ? Personne ne le voit, donc ne liquidez pas. Ainsi, l'opérateur peut drainer les fonds "légitimement". ZK peut arrêter cela. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Comment ? L'opérateur de demande *ZK prouve* que tous les mauvais comptes sont liquidés, avant que d'autres transactions ne soient traitées. Cela bloque l'attaque. Détails >>

ZK *force* l'opérateur DEX à agir avec intégrité selon un contrat intelligent audité publié. Le contrat intelligent DEX protégé exige : "pour mettre à jour l'état, montrer (1) qu'aucun compte n'a besoin de liquidation, et (2) que l'état est valide en fonction des ordres signés par les utilisateurs." (2) est facile maintenant. Nous avons traité plus de 1,3 trillion de dollars au cours des 5 dernières années en utilisant cela. (1) est nouveau et plus lourd. Creusons.

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Pour prouver par ZK que tous les comptes (chiffrés) sont valides, l'opérateur doit calculer la position pondérée de chacun des comptes. Rappelons que l'opérateur est le *seul* à voir *toutes* les positions, alors comment éviter qu'il ne triche, par exemple, en sautant certains comptes ? >>

L'état des comptes est engagé par un hachage cryptographique de *toutes* les positions de *tous* les utilisateurs (en utilisant un arbre de Merkle). Ainsi, l'opérateur doit parcourir toutes ces données (arbre) et pour chaque utilisateur (1) calculer le solde, (2) montrer que les données proviennent de l'arbre de Merkle. Le travail lourd est le hachage (2). Le calcul du solde est comparativement négligeable (10 fois moins de travail). >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Faisons les calculs : Avec N comptes et une moyenne de K positions ouvertes par compte, nous avons environ (N x K) hachages. Hyperliquid a N~200K et K~5, ce qui donne ~1M de hachages à prouver par ZK. Avec notre nouveau prouveur ZK, cela prend environ ~ 1 seconde sur une machine à 16 cœurs. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Élargissez-le 1000x : N=200M utilisateurs, K=5 positions en moyenne, total de N x K = 1B de hachages. Cela prend 1000 secondes (17 minutes) sur une machine à 16 cœurs. Ou 1 seconde avec 1 000 machines. Un petit prix à payer pour servir 200M d'utilisateurs. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Résumé : Le seul DEX de Perps Privacy viable utilise des données cryptées pour un opérateur centralisé. Intégrité par ZK. Il peut servir plus de 200 millions d'utilisateurs. La technologie a été éprouvée au combat. Sous-texte : Je suis *l'*expert en la matière, DM. Alpha : Perps sur Starknet : @tradeparadex, @extendedapp FIN.

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Petits caractères : « Je suis *l'*expert » utilise le « singulier du PDG » (cousin du « pluriel royal ») : Les véritables experts sont l'équipe de @StarkWareLtd et les fondateurs des DEX ZK comme @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) et d'autres.

8,47 k

Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.