Конфіденційність Perps DEX thread. Зміст:
*Єдине* життєздатне рішення використовує ZK, шифрування + центральний оператор.
Легко масштабується до 200 млн користувачів
Підтекст: Я експерт у цьому лайні (див. Дрібний шрифт).
АЛЬФА: В КІНЦІ
>>
Ліквідація @JamesWynnReal на Hyperliquid привела його, @cz_binance та інших запитали «що таке конфіденційність на perps DEX?».
Чи мають вони це на увазі? НІ.
Звідки я знаю? (1) Я експерт у цьому питанні. (2) Вони не зв'язалися і не відповіли моїм DM.
Але вам цікаво, тому продовжимо.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Як експерт, я кажу вам, що єдиним дієвим способом забезпечення конфіденційності DEX є центральний оператор і шифрування (наприклад, bank/CEX). DEX відрізняється від bank/CEX тим, що ви володієте своїми активами, оператор DEX CANT забирає ваші долари.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Чому оператор DEX не може забрати ваші долари?
ЗК забезпечує дотримання цілісності. Ми (StarkWare) створили це для багатьох Perps (понад 1,3 трильйона доларів), починаючи з @dYdX версії 3. Але досі всі наші Perps були прозорими.
За допомогою екранування оператор може зливати ваші кошти по-новому:
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Проблема: оператор сам вирішує, кого ліквідувати. Ти, трейдер Джо, не бачиш, хто має намір ліквідуватися, хоча й повинен. Це нова проблема, з прозорою DEX ви це помітите і будете бігти, рятуючи своє життя.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Атака: Оператор створює один обліковий запис на маркет і подовжує його до максимуму.
Якщо актив дорожчає – переведіть в готівку. Спускається вниз? Ніхто не бачить, тому не ліквідуйте. Таким чином, оператор може зливати кошти «законним шляхом».
ЗК може це зупинити.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX як?
Оператор попиту *ZK доведе*, що всі погані рахунки ліквідуються, перш ніж будуть оброблені будь-які подальші угоди. Це блокує атаку.
Деталі
>>
ZK *змушує* оператора DEX працювати чесно відповідно до опублікованого перевіреного смарт-контракту.
Захищений смарт-контракт DEX вимагає: «щоб оновити стан, покажіть, що (1) облікові записи не потребують ліквідації та (2) стан діє на основі замовлень, підписаних користувачами».
(2) вже легко. За останні 5 років ми обробили понад 1,3 трильйона доларів, використовуючи це. (1) є новим і важчим. Давайте розберемося.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Щоб ZK довела, що всі (зашифровані) рахунки справні, оператору потрібно розрахувати зважену позицію кожного рахунку.
Нагадаємо, що оператор є *єдиним*, хто може бачити *всі* позиції, тож як ми можемо запобігти його обману, скажімо, пропустивши деякі облікові записи?
>>
Стан рахунків фіксується криптографічним хешем *всіх* позицій *всіх* користувачів (за допомогою дерева Меркла). Отже, оператор повинен пройтися по всіх цих даних (дереву) і для кожного користувача (1) обчислити баланс, (2) показати, що дані надходять з дерева Меркла.
Важкий підйом має (2). Обчислення балансу порівняно незначна (в 10 разів менше роботи).
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Давайте зробимо цифри:
Маючи N облікових записів і середнє значення K відкритих позицій на рахунок, ми дивимося на приблизно (N x K) хешів.
Hyperliquid має N~200K і K~5, що дає ~1M хешів для доведення ZK.
З нашим новим доказом ZK це ~ 1 сек на 16-ядерній машині.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Масштабуйте його в 1000x: N=200M користувачів, K=5 позицій в середньому, всього N x K = 1B хешів.
Це займає 1000 секунд (17 хвилин) на 16-ядерній машині. Або 1 секунда з 1 000 машин. Невелика ціна, яку потрібно заплатити за обслуговування 200 мільйонів користувачів.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Зміст:
Тільки життєздатні Privacy Perps DEX використовують зашифровані дані для централізованого оператора. Цілісність від ЗК.
Він може обслуговувати 200+ мільйонів користувачів. Техніка перевірена в боях.
Підтекст: Я фахівець з цього, Д.М.
Альфа: Perps на Starknet: @tradeparadex , @extendedapp
КІНЕЦЬ.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Дрібний шрифт: "I'm *the* expert" використовує "CEO singular" (двоюрідний брат "royal plural"): справжніми експертами є @StarkWareLtd команда та засновники ZK DEX, таких як @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) та інші.
34
6,76 тис.
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.