Hilo DEX de Privacy Perps. Tldr:
*La única* solución viable utiliza ZK, encriptación + operador central.
Escala a 200 millones de usuarios, fácilmente
Subtexto: Soy *el* experto en esta mierda (ver letra pequeña).
ALPHA: AL FINAL
>>
La liquidación de @JamesWynnReal en Hyperliquid lo llevó a él, @cz_binance y a otros a preguntarse "¿qué privacidad en perps DEX?"
¿Lo dicen en serio? NO.
¿Cómo lo sé? (1) Soy *el* experto en esto. (2) No se comunicaron ni respondieron a mis mensajes directos.
Pero tienes curiosidad, así que sigamos.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Como *el* experto, te digo que la única forma viable de que la privacidad perps DEX sea el operador central y el cifrado (como el banco/CEX). DEX difiere del banco/CEX en que usted es dueño de sus activos, el operador de DEX CANT toma su $.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance ¿Por qué el operador DEX no puede tomar su $?
ZK impone la integridad. Nosotros (StarkWare) construimos esto para muchos Perps (más de $ 1.3 billones establecidos), comenzando con @dYdX v3. Pero hasta ahora todos nuestros Perps eran transparentes.
Con el blindaje, el operador puede drenar sus fondos de una nueva manera:
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX El problema: el operador decide a quién liquidar. Tú, comerciante Joe, no puedes ver quién no está liquidado, aunque debería. Este es un nuevo problema, con DEX transparente lo notarás y correrás por tu vida.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX El ataque: El operador crea una cuenta por mercado y la coloca en largo al máximo.
Si el activo sube, retira el dinero. ¿Baja? Nadie lo ve, así que no liquides. Por lo tanto, el operador puede drenar los fondos "legítimamente".
ZK puede detener esto.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX ¿Cómo?
El operador de demanda *ZK demuestra* que todas las cuentas incorrectas se liquidan, antes de que se procesen más operaciones. Esto bloquea el ataque.
Detalles
>>
ZK *obliga* al operador DEX a operar con integridad de acuerdo con un contrato inteligente auditado publicado.
El contrato inteligente DEX blindado exige: "para actualizar el estado, muestre que (1) ninguna cuenta necesita liquidación y (2) el estado es válido en función de las órdenes firmadas por los usuarios".
(2) es fácil a estas alturas. Hemos procesado más de $ 1.3 billones en los últimos 5 años usando esto. (1) es nuevo y más pesado. Vamos a profundizar.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Para demostrar que todas las cuentas (encriptadas) son buenas, el operador debe calcular la posición ponderada de todas y cada una de las cuentas.
Recuerde que el operador es el *único* que puede ver *todas* las posiciones, entonces, ¿cómo evitamos que haga trampa, por ejemplo, saltándose algunas cuentas?
>>
El estado de las cuentas se confirma mediante un hash criptográfico de *todas* las posiciones de *todos* los usuarios (mediante un árbol de Merkle). Por lo tanto, el operador debe revisar todos estos datos (árbol) y para cada usuario (1) calcular el saldo, (2) mostrar que los datos provienen del árbol de Merkle.
El trabajo pesado es tener (2). Calcular el saldo es comparativamente insignificante (10 veces menos trabajo).
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Vamos a hacer los números:
Con N cuentas y un promedio de K posiciones abiertas por cuenta, estamos viendo aproximadamente (N x K) hashes.
Hyperliquid tiene N ~ 200K y K ~ 5, lo que da ~ 1 millón de hashes para ser probado por ZK.
Con nuestro nuevo probador ZK, esto es ~ 1 segundo en una máquina de 16 núcleos.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Escalar 1000x: N = 200 millones de usuarios, K = 5 posiciones en promedio, un total de N x K = 1B hashes.
Esto tarda 1000 segundos (17 minutos) en una máquina de 16 núcleos. O 1 segundo con 1.000 máquinas. Un pequeño precio a pagar por dar servicio a 200 millones de usuarios.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Resumen:
Solo Privacy Perps DEX viable utiliza datos encriptados para el operador centralizado. Integridad por ZK.
Puede dar servicio a 200 + M usuarios. La tecnología está probada en batalla.
Subtexto: Soy *el* experto en esto, DM.
Alfa: Perps en Starknet: @tradeparadex , @extendedapp
FIN.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp letra pequeña: "I'm *the* expert" usa el "CEO singular" (primo de "royal plural"): Los verdaderos expertos son @StarkWareLtd equipo y fundadores de ZK DEX como @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) y otros.
34
6.71 K
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.