Kuinka Silk Road kaiversi jakolinjan, joka erottaa "bitcoinin" ja "krypton"

Tervehdys ja hyvää 41-vuotissyntymäpäivää Ross Ulbrichtille!

Tähän mennessä Silk Roadin aikajanan uudelleentarkastelu - salaisesta psykedeelilaboratoriosta off-the-grid-mökissä Texasissa maailmanlaajuiseen salaiseen operaatioon, jossa on puoli tusinaa työntekijää - ei vaikuta täysin hyödylliseltä.

Lisäksi pitkäaikaiset Bitcoin Historyn lukijat ovat jo käyneet läpi tapahtumat, jotka johtivat Ulbrichtin dramaattiseen pidätykseen vuonna 2013 San Franciscon julkisessa kirjastossa.

Jokainen, joka ei saanut viime vuoden sähköpostiamme, löytää sen arkistoistamme – se on ehdottomasti lukemisen arvoinen!

Muista kuitenkin: Tarinan kertominen kaipaa onnellista loppua. Se kirjoitettiin ennen kuin presidentti Trump armahti Ulbrichtin aiemmin tänä vuonna ja vapautti hänet elinkautisesta vankeusrangaistuksesta lähes vuosikymmenen istumisen jälkeen.

Juhlistaaksemme Ulbrichtin ensimmäistä syntymäpäivää hänen vapautumisensa jälkeen kunnioitetaan sen sijaan tapaa, jolla hän integroi bitcoin-maksut Silk Roadiin syistä, jotka ovat suurelta osin kadonneet nykypäivän kryptossa.

Tämän viikon Bitcoin Legendaan.

Ei paluuta takaisin

Bitcoin oli itsestään selvä valinta Silk Roadille. Se erottaa ainutlaatuisella tavalla globaalit maksut sekä valtion että yritysten valvonnasta ja antaa käyttäjälle taloudellisen itsemääräämisoikeuden, joka ylittää todellisen käteisen. 

"Jokainen transaktio, joka tapahtuu valtion valvonnan ulkopuolella, on voitto niille henkilöille, jotka osallistuvat kauppaan", Ulbricht kirjoitti vuonna 2012.

Bitcoinin hallitsematon luonne sopi hänen visioonsa: arvokas täydennys Silk Roadin piilotetulle olemassaololle Torin kautta.

Ulbricht ymmärsi täysin, että bitcoin-siirrot ovat muuttumattomia. Tämä ominaisuus yhdistettynä sen salanimeen muodostaa perustan sille, mikä tekee bitcoinista niin mielenkiintoisen maanalaisen toiminnan valuuttana: autonomia.

Oikein sovellettuna – tiukka opsec mielessä – bitcoin mahdollistaisi todellisen kaupankäynnin vapauden Silkkitiellä.

Ulbricht tarkoitti ohjelman "antavan ihmisille vapauden tehdä omia valintojaan, tavoitella omaa onneaan, miten he yksilöllisesti katsoivat sopivaksi", eikä "kätevää tapaa ihmisille tyydyttää huumeriippuvuuttaan", kuten hän kerran sanoi.

Silk Road tarvitsi suojakaiteita, jos se halusi hyväksyä vain bitcoineja maksuvälineenä. Laadunvalvonta joukkoistettiin julkisen arviointijärjestelmän kautta, ja suojellakseen käyttäjiä petoksilta Ulbricht asetti Silk Roadin välittäjäksi kaikissa alustan tapahtumissa.

Se tarkoitti sulkutiliä. Automatisoidussa järjestelmässä aina kun ostos tehtiin, ostajan bitcoin-maksu pidettiin väliaikaisesti lompakossa, jota Silk Roadin ylläpitäjät, mukaan lukien Ulbricht, hallinnoivat.

Silk Road ilmoitti sitten myyjälle, että maksu oli vastaanotettu, ja myyjä saattoi sitten jatkaa toimitusta. Kun paketti saapui toiselle puolelle, ostaja jätti vahvistuksen Silk Road -sivustolle, jonka jälkeen bitcoin vapautettiin myyjälle, joka saattoi sitten nostaa kolikot omiin lompakoihinsa.

Moderaattorit käsittelivät kiistat manuaalisesti tapauskohtaisesti ticker-järjestelmän kautta, samalla tavalla kuin Amazon, eBay ja Airbnb toimivat nykyään.

Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä prosessit olivat täynnä luottamusoletuksia. Sekä ostajien että myyjien oli luotettava siihen, että Silk Road ei yksinkertaisesti katoaisi kaikkien heidän bitcoinidensa kanssa ja että Silk Road oli hyvin varustautunut turvaamaan käyttäjien varat ollenkaan.

Käyttäjien oli myös uskottava, että moderaattorit hoitaisivat kiistat asianmukaisesti. Toisinaan modit vaativat käyttäjiä toimittamaan mahdollisesti raskauttavia valokuvatodisteita, mukaan lukien lähetystarroja ja seurantatietoja, jotka olisi myös suojattava vuodoilta ja varkauksilta.

Siitä huolimatta järjestelmä toimi. Kun keskuspankki sulki Silk Roadin, se oli käsitellyt 9,5 miljoonan BTC:n myynnin – 80 % bitcoinin tuolloisesta kiertävästä tarjonnasta – ja ansainnut 600 000 BTC:tä palkkioina, mikä syyskuussa 2013 vastasi 1,2 miljardia dollaria ja 80 miljoonaa dollaria.

Silti Silk Road integroi bitcoinin suurelta osin kaikilla oikeilla tavoilla. Alusta loi automaattisesti uuden bitcoin-osoitteen jokaiselle tapahtumalle, mikä vaikeutti niiden jäljittämistä. Kaikki tapahtumat tapahtuivat myös Torin kautta, joka oikein käytettynä voi pitää IP-osoitteet piilossa.

Jos Silk Road olisi rakennettu tänään, ehkä se olisi saattanut säilyttää piilotettuja kolikoita multisig-lompakossa. Ainakin se levittäisi osan luottamuksesta. Bitcoin-multisigit otettiin käyttöön vasta huhtikuussa 2012 – yli vuosi Silk Roadin ensimmäisen lanseerauksen jälkeen.

Tarkoituksenmukainen

Nämä huolenaiheet syrjään, bitcoin ja vain bitcoin voisivat tehdä sen, mitä Ulbricht tarvitsi.

Tämä on erityisen totta, kun otetaan huomioon, että Silk Roadin kukoistuskaudella oli vain kourallinen vaihtoehtoisia kryptovaluuttoja, mukaan lukien Litecoin, Peercoin ja Namecoin, joilla kaikilla oli pieni murto-osa bitcoinin markkina-arvosta ja likviditeetistä.

Oletetaan, että Silk Road lanseerattiin Ethereumissa vuonna 2025. Ehkä nopeampien maksujen, joustavamman escrow-toiminnon tai stablecoin-tuen vuoksi (Silk Road itse asiassa antoi käyttäjille mahdollisuuden lukita bitcoininsa dollariarvon ostohetkellä hintavaihtelun vaikutuksen minimoimiseksi).

Jos näin olisi, hypoteettisesti yksi OFAC:n sanktio Silk Roadin sopimuksille vaikeuttaisi välittömästi jonkin verran sen transaktioiden käsittelyä – 31 % kaikista Ethereum-lohkoista on tällä hetkellä konfiguroitu noudattamaan OFAC-direktiivejä sensuurin avulla. Marraskuussa luku oli yli 70 prosenttia.

Puhumattakaan siitä, että käytännössä kaikissa suurissa stablecoineissa on sisäänrakennettu toiminto, jonka avulla niiden liikkeeseenlaskijat voivat jäädyttää ja takavarikoida tokeneita mielensä mukaan, mitä he tekevät säännöllisesti lainvalvontaviranomaisten pyynnöstä.

Tällaiset piirteet ovat selvästi ristiriidassa riippumattoman, libertaarisen markkinapaikan kanssa riippumatta Ulbrichtin ja muun Silk Road -tiimin vallasta alustalla.

Silk Roadin perintö on siis tämä: Kaikesta filosofisesta etäisyydestä, joka erottaa "bitcoinin" "kryptosta" nykyään, Ulbrichtin rakentama idealistinen alusta oli divergenssin katalysaattori. Se oli skismakohta, joka mursi auki massiivisen murtumalinjan, joka nyt jakaa tilan. 

Bitcoinin avulla Silk Road heikensi perinteistä rahoitusjärjestelmää ja vielä kriittisemmin koko yhteiskuntajärjestystä. Ulbricht toimi vapauden maksimalistina, joka rakensi vapausteknologiaa, ilman cosplayta. 

Se on tavoite, joka on kaukana vaatimustenmukaisesta kaupankäynnistä, jota stablecoinit ja niiden älykkäät sopimusalustat – jotka syntyivät Silk Roadin kuoleman jälkeen – pyrkivät palvelemaan.

Nämä järjestelmät ovat kasvaneet lisäämään vanhaa rahoitusta sen sijaan, että ne vapauttaisivat meidät siitä Ulbrichtin toivomalla tavalla.

Odottamattomia tuloksia

Tietenkään edes Bitcoinin vankka sensuurin vastustuskyky ei riittänyt suojaamaan Ulbrichtia Yhdysvaltain hallitukselta. Sama koskee muita Silkkitien operaattoreita ja tehokäyttäjiä.

Yhteensä yli 144 000 BTC:tä (tuolloin 26 miljoonaa dollaria, nykyään 12,6 miljardia dollaria) takavarikoitiin alun perin Ulbrichtin hallussa olleista lompakoista sekä lisäksi 120 000 BTC:tä kahdelta hakkerilta, jotka olivat varastaneet bitcoineja Silk Roadilta sen ollessa aktiivinen.

On todennäköistä, että Silkkitien käyttäjiltä takavarikoitiin kymmeniä tuhansia kolikoita vähemmän korkean profiilin tapauksissa vuosien varrella.

Siinä piilee hankaus. Bitcoin on selvästi vastustuskykyinen digitaalisessa avaruudessa, ja Ulbricht oli tarpeeksi nerokas ymmärtämään, että Silk Road voisi olla ensimmäinen tappava kryptosovellus. Monin tavoin toiseksi parasta ei ole ollut tähän päivään mennessä.

Samaa ei voi sanoa fyysisestä lihatilastamme. Ulbrichtin kolikot otettiin häneltä kirjaimellisesti väkivalloin ja myytiin suhteellisilla penneillään niiden nykyiseen dollariarvoon.

Yhdysvaltain hallituksen vastaus Silkkitien tapaukseen on puolestaan muodostanut pelikirjan sille, mistä on tullut Fedin strateginen bitcoin-varanto.

Takavarikoituja kolikoita ei ehkä koskaan myydä uudelleen, ja tässä vaiheessa ainoa tapa, jolla varantoa voi kasvaa, on se, että viranomaiset takavarikoivat vielä enemmän kolikoita vielä suvereenimmilta henkilöiltä, mikä epäilemättä johtaa vankilaan Ulbrichtin suorittamaan aikaan verrattavissa olevaan tuomioon.

Ja nämä kolikot ovat arvokkaita vain osittain siksi, että niitä ei voida peukaloida normaaleissa olosuhteissa.

tätä ironiaa millään tyydyttävällä tavalla, ja kun bitcoinista todellakin tulee siunaus valtiovarainministeriölle, se joutuu kiusallisesti kiittämään Ulbrichtia ja Silk Roadia.

Ulbrichtin onneksi hän on juuri saanut lahjan, joka on paljon suurempi kuin mikään bitcoin-kätkö – vapaus – mikä johtaa siihen, mitä voin vain kuvitella olevan onnellisin 41-vuotissyntymäpäivistä.

Rossille. Bitcoin ei voisi koskaan olla sitä, mitä se on tänään ilman häntä.

— David

Rizzon näkemys Bitcoin-historioitsijasta

"Mitä sait tehtyä tällä viikolla?"

Tämä oli Elon Muskin nyt surullisen kuuluisien sähköpostien otsikko Yhdysvaltain hallitukselle, mutta kuten David edellä huomauttaa, sama sähköposti voitaisiin lähettää kryptoteollisuudelle tänään.

Tai voisin kuvitella, että se voisi olla Ross Ulbrichtin reaktio hänen tällä viikolla tajuttuaan, että eBay on hidas hänen henkilöllisyytensä vahvistamisessa, mikä estää häntä hetkellisesti huutokauppaamasta omaisuuttaan.

Onko se todellista käyttäjän kitkaa? Taidokas trolli? Nykypäivän hyperkaupallistuneessa internetissä, jossa Snoop Dogg saattaa "luopua savusta" ja sitten myydä sinulle grillin, voit ehkä antaa anteeksi epäuskon. Toivoisin, että Ross on ohittanut verkon vajoamisen ref-linkkien sokkeloon.

Silti ei voi olla ajattelematta, että Ross saattaa ihmetellä, mitä bitcoin ja krypto ovat saavuttaneet hänen poissa ollessaan, ehkä nyt enemmän kuin koskaan. Kuten eBayn esimerkki osoittaa, verkkokaupan kitkat ovat edelleen huomattavia, vaikka bitcoin alun perin lupasi tukahduttaa ne.

Itse asiassa oli joukko yhteiskunnallisia kommentaattoreita, jotka ehdottivat sitä, ehdottaen, että Rossin pitäisi käynnistää Silkkitie uudelleen tai jotain sellaista.

Varmasti, jos joku voisi auttaa meitä kartoittamaan kurssin eteenpäin, se olisi Ross. Kaukaa haettua? Ehkä. Toisaalta niin oli myös ajatus siitä, että kuka tahansa presidentti armahtaisi hänet alun perin. Jos olen oppinut jotain bitcoinista, se on odottaa epätodennäköistä. 

- Rizzo