Jak Silk Road wyrzeźbił linię uskoku, która oddziela "bitcoin" i "crypto"

Pozdrowienia i wszystkiego najlepszego z okazji 41. urodzin dla Rossa Ulbrichta!

Do tej pory przerabianie osi czasu Silk Road – od tajnego laboratorium psychodelików w domku w Teksasie do globalnej tajnej operacji z pół tuzinem pracowników – nie wydaje się całkowicie użyteczne.

Poza tym, wieloletni czytelnicy Bitcoin History przeszli już przez wydarzenia, które doprowadziły do dramatycznego aresztowania Ulbrichta w 2013 roku w bibliotece publicznej w San Francisco.

Każdy, kto przegapił nasz e-mail z zeszłego roku, może go znaleźć w naszych archiwach — zdecydowanie nadal jest wart przeczytania!

Pamiętaj jednak, że opowiadanie historii mija się ze szczęśliwym zakończeniem. Został napisany, zanim prezydent Trump ułaskawił Ulbrichta na początku tego roku, uwalniając go z wyroku podwójnego więzienia po odsiedzeniu prawie dekady.

Aby uczcić pierwsze urodziny Ulbrichta od czasu jego uwolnienia, oddajmy hołd sposobowi, w jaki zintegrował płatności bitcoin z Silk Road, z powodów, które zostały w dużej mierze zapomniane we współczesnych kryptowalutach.

. Na legendę Bitcoin w tym tygodniu.

Nie ma odwrotu

Bitcoin był oczywistym wyborem dla Silk Road. W unikalny sposób oddziela płatności globalne zarówno od kontroli rządowej, jak i korporacyjnej, nasycając użytkownika samodzielnością finansową, która wykracza poza rzeczywistą gotówkę. 

"Każda transakcja, która ma miejsce poza węzłem kontroli państwa, jest zwycięstwem osób biorących udział w transakcji" – napisał Ulbricht w 2012 roku.

To właśnie niekontrolowana natura bitcoina pasowała do jego wizji: godnego uzupełnienia ukrytego istnienia Silk Road za pośrednictwem Tora.

Ulbricht w pełni rozumiał, że transfery bitcoin są niezmienne. Ta właściwość, w połączeniu z jego pseudonimem, stanowi podstawę tego, co sprawia, że bitcoin jest tak interesujący jako waluta dla działalności podziemnej: autonomia.

Zastosowany we właściwy sposób – z myślą o rygorystycznym opsec – bitcoin umożliwiłby prawdziwą wolność handlu na Jedwabnym Szlaku.

Ulbricht chciał, aby platforma "miała dać ludziom wolność dokonywania własnych wyborów, dążenia do własnego szczęścia, w sposób, jaki indywidualnie uznają za stosowny", a nie "wygodny sposób na zaspokojenie uzależnień od narkotyków", którym częściowo się stała, jak to kiedyś ujął.

Silk Road potrzebował barier ochronnych, jeśli miał akceptować wyłącznie bitcoiny do płatności. Kontrola jakości została przeprowadzona za pośrednictwem publicznego systemu recenzji, a aby chronić użytkowników przed oszustwami, Ulbricht umieścił Silk Road jako mediatora dla wszystkich transakcji na platformie.

Oznaczało to depozyt. W zautomatyzowanym systemie, za każdym razem, gdy dokonywano zakupu, płatność bitcoin kupującego była tymczasowo zatrzymywana w portfelu kontrolowanym przez administratorów Silk Road, w tym Ulbrichta.

Następnie Silk Road powiadomił sprzedawcę, że płatność została otrzymana, a sprzedawca mógł kontynuować wysyłkę. Gdy paczka dotrze na drugą stronę, kupujący złoży potwierdzenie na stronie Silk Road, po czym bitcoin zostanie wydany sprzedawcy, który następnie może wypłacić monety do własnych portfeli.

Moderatorzy ręcznie rozpatrywali spory indywidualnie za pośrednictwem systemu tickerów, podobnie jak obecnie działają Amazon, eBay i Airbnb.

Nie ma wątpliwości, że procesy te były obarczone założeniami dotyczącymi zaufania. Zarówno kupujący, jak i sprzedający musieli ufać, że Silk Road nie zniknie po prostu wraz ze wszystkimi ich bitcoinami i że Silk Road jest dobrze przygotowany do ochrony funduszy użytkowników.

Użytkownicy musieli również wierzyć, że moderatorzy będą odpowiednio zarządzać sporami. Czasami mody wymagały od użytkowników przedstawienia potencjalnie obciążających dowodów fotograficznych, w tym etykiet wysyłkowych i informacji o śledzeniu, które również musiałyby być chronione przed wyciekami i kradzieżą.

Niezależnie od tego, system działał. Do czasu, gdy Federalni zamknęli Silk Road, przetworzył on 9,5 miliona BTC w sprzedaży – 80% podaży bitcoina w obiegu w tym czasie – i zarobił 600 000 BTC prowizji, co we wrześniu 2013 r. stanowiło równowartość odpowiednio 1,2 miliarda dolarów i 80 milionów dolarów.

Mimo to Silk Road w dużej mierze zintegrował bitcoina na wszystkie właściwe sposoby. Platforma automatycznie generowała nowy adres bitcoin dla każdej transakcji, co utrudnia ich śledzenie. Wszystkie transakcje odbywały się również za pośrednictwem sieci Tor, która, jeśli jest używana prawidłowo, może ukrywać adresy IP.

Gdyby Silk Road został zbudowany dzisiaj, być może przechowywałby monety zdeponowane w portfelu multisig. To przynajmniej rozpowszechniłoby część zaufania. Multisigi Bitcoin nie zostały włączone aż do kwietnia 2012 r. – ponad rok po pierwszym uruchomieniu Silk Road.

Odpowiedni do celu

Odkładając na bok te obawy, bitcoin i tylko bitcoin mógł zrobić to, czego potrzebował Ulbricht.

Jest to szczególnie prawdziwe, biorąc pod uwagę, że w czasach świetności Silk Road istniała tylko garstka alternatywnych kryptowalut, w tym Litecoin, Peercoin i Namecoin, z których wszystkie miały niewielki ułamek kapitalizacji rynkowej i płynności bitcoina.

Załóżmy, że Silk Road został uruchomiony na Ethereum w 2025 roku. Być może w celu szybszych płatności, bardziej elastycznej funkcjonalności escrow lub obsługi stablecoinów (Silk Road faktycznie pozwolił użytkownikom zablokować wartość ich bitcoinów w dolarach w momencie zakupu, aby zminimalizować wpływ zmienności cen).

Gdyby tak było, hipotetycznie, jedna sankcja OFAC na kontrakty Silk Road natychmiast nieco utrudniłaby przetwarzanie transakcji – 31% wszystkich bloków Ethereum jest obecnie skonfigurowanych tak, aby przestrzegać dyrektyw OFAC poprzez cenzurę. W listopadzie odsetek ten wynosił ponad 70%.

Nie wspominając o tym, że praktycznie wszystkie główne stablecoiny mają wbudowaną funkcjonalność, która pozwala ich emitentom na zamrażanie i konfiskatę tokenów według własnego uznania, co regularnie robią na żądanie organów ścigania.

. Takie cechy wyraźnie kolidują z pojęciem niezależnego, libertariańskiego rynku, niezależnie od władzy, jaką na platformie ma Ulbricht i reszta zespołu Silk Road.

Dziedzictwo Silk Road jest zatem następujące: pomimo całego filozoficznego dystansu dzielącego dziś "bitcoin" od "crypto", idealistyczna platforma, którą zbudował Ulbricht, była katalizatorem dywergencji. Był to punkt schizmy, który otworzył masywną linię uskoku dzielącą teraz przestrzeń. 

Poprzez bitcoina Silk Road podważył tradycyjny system finansowy i, co jeszcze ważniejsze, cały porządek społeczny. Ulbricht zachowywał się jak maksymalista, budując technologię wolności, bez żadnego cosplayu. 

Jest to cel daleki od zgodnego handlu, do którego aspirują stablecoiny i ich platformy inteligentnych kontraktów – które pojawiły się po upadku Silk Road.

Systemy te rozwinęły się, aby wzmocnić dotychczasowe finanse, a nie uwolnić nas od nich, jak miał nadzieję Ulbricht.

Nieoczekiwane wyniki

Oczywiście nawet solidny opór cenzury Bitcoina nie wystarczył, aby ochronić Ulbrichta przed rządem USA. To samo dotyczy innych operatorów Jedwabnego Szlaku i zaawansowanych użytkowników.

W sumie ponad 144 000 BTC (wtedy 26 milionów dolarów, 12,6 miliarda dolarów dzisiaj) zostało skonfiskowanych z portfeli początkowo kontrolowanych przez Ulbrichta, plus dodatkowe 120 000 BTC od dwóch hakerów, którzy oddzielnie ukradli bitcoiny z Silk Road, gdy był on aktywny.

Jest prawdopodobne, że na przestrzeni lat skonfiskowano dziesiątki tysięcy kolejnych monet użytkownikom Silk Road w mniej głośnych sprawach.

W tym tkwi problem. Bitcoin jest wyraźnie odporny w przestrzeni cyfrowej, a Ulbricht był na tyle genialny, aby zrozumieć, że Silk Road może być pierwszą zabójczą aplikacją kryptowalutową. Pod wieloma względami do dziś nie ma drugiego najlepszego.

Tego samego nie można powiedzieć w naszej fizycznej przestrzeni mięsnej. Monety Ulbrichta zostały mu dosłownie odebrane siłą i sprzedane za grosze w stosunku do ich obecnej wartości w dolarach.

. Z kolei reakcja rządu USA na sprawę Silk Road stworzyła podręcznik dla tego, co stało się strategiczną rezerwą bitcoinów Fedu.

Skonfiskowane monety mogą nigdy nie zostać ponownie sprzedane, a na tym etapie jedynym sposobem, aby rezerwa mogła się powiększyć, jest przejęcie przez władze jeszcze większej liczby monet od jeszcze większej liczby suwerennych osób, co bez wątpienia wyląduje w więzieniu na wyrok porównywalny z czasem, w którym odsiedział Ulbricht.

A te monety są wartościowe tylko częściowo ze względu na dorozumianą obietnicę, że nie można nimi manipulować w normalnych okolicznościach.

Nic nie jest w stanie wyrównać tej ironii w sposób, który jest satysfakcjonujący, a kiedy bitcoin rzeczywiście stanie się dobrodziejstwem dla Departamentu Skarbu, to niezręcznie będzie miał za co podziękować Ulbrichtowi i Silk Road.

Na szczęście dla Ulbrichta, właśnie otrzymał prezent znacznie większy niż jakikolwiek skarbiec bitcoinów – wolność – co doprowadziło do tego, co mogę sobie tylko wyobrazić, że jest najszczęśliwszymi 41. urodzinami.

Do Rossa. Bez niego Bitcoin nigdy nie byłby tym, czym jest dzisiaj.

—

Ujęcie Davida Rizzo, z historyka Bitcoina

"Co zrobiłeś w tym tygodniu?"

Taki był temat niesławnych już e-maili Elona Muska do rządu USA, ale jak wskazuje David powyżej, ten sam e-mail mógłby zostać wysłany do branży kryptowalutowej już dziś.

Wyobrażam sobie, że może to być reakcja Rossa Ulbrichta na to, że w tym tygodniu zdał sobie sprawę, że eBay powoli weryfikuje jego tożsamość, co chwilowo powstrzymuje go przed wystawieniem swoich rzeczy na aukcję.

Czy to prawdziwe tarcia użytkowników? Skomplikowany troll? W dzisiejszym hiper skomercjalizowanym internecie, gdzie Snoop Dogg może "rzucić palenie", a następnie sprzedać ci grilla, być może możesz wybaczyć niedowierzanie. Mam nadzieję, że Ross pominął pogrążanie się w labiryncie ref-linków.

Mimo to nie można oprzeć się wrażeniu, że Ross może zastanawiać się, co bitcoin i kryptowaluty osiągnęły pod jego nieobecność, być może teraz bardziej niż kiedykolwiek. Jak pokazuje przykład eBay, tarcia w handlu internetowym pozostają znaczne, pomimo początkowej obietnicy bitcoina, że je stłumi

Rzeczywiście, znalazło się wielu komentatorów społecznych, którzy sugerowali, że Ross powinien ponownie uruchomić Jedwabny Szlak lub coś w tym rodzaju.

Z pewnością, jeśli jest ktoś, kto mógłby nam pomóc wytyczyć kurs naprzód, to byłby to Ross. Daleko idące? Może. Z drugiej strony, podobnie jak pomysł, że jakikolwiek prezydent w ogóle go ułaskawi. Jeśli jest coś, czego nauczyłem się w bitcoinie, to to, aby spodziewać się nieprawdopodobnego. 

— Rizzo