"ETH:n seuraava vuosikymmen, integraatio, innovaatio vai mahdollisuus?" Viikonloppuna ystäväni lähetti minulle taustalla yksityisviestin, jossa hän sanoi, että toivon näkeväni perjantain pyöreän pöydän keskustelun uusinnan, ja olen erittäin iloinen, että jotkut käyttäjät tunnistavat sisältömme ja hyötyvät siitä! Mercy on koonnut tekstiversion viimeisen kahden päivän aikana toivoen, että kolmen opettajan näkemykset inspiroivat 👇🏻 kaikkia ▫️ Ethereum on ikuinen mahdollisuus, kaupankäynti keskittymättä perusasioihin? ▫️ Ethereum on nyt irtautunut perustekijöistä ja muuttunut jättimäiseksi MEEMIKSI? ▫️ Ethereum on samanlainen kuin Bitcoin, ja sen ominaisuus on "hyödytön" arvon säilyttäjä, ja sen odotetaan rikkovan 5 000 tällä kierroksella? ▫️ Jumala V:stä säätiöön Ethereumista puuttuu vahvan miehen johtajuus ja hyökkäävät geenit? 【Tämän numeron vieras】 Lao Bai @Wuhuoqiu: ABCDE:n entinen sijoitustutkimuskumppani. Vuoden 2017 jälkipuoliskolla Ethereum paljastettiin ensimmäisen kerran ja ensimmäinen ketjussa tehty transaktio suoritettiin. Yuan Jie @forgivenever: Yksi Confluxin perustajista, joka tunnetaan nimellä "sijoitusjohtaja". Hänen yhteytensä Ethereumiin alkoi yrittäjyyden alkuaikoina, ja hän käytti Ethereumia palkkojen maksamiseen todistaen Ethereumin matkaa kyseenalaistamisesta alan kulmakiveksi. Million @CycleStudies: Kvantitatiivinen kauppias, joka tunnetaan nimellä "Boss Wang" maatilan pyörittämisestä. Hän joutui kosketuksiin Bitcoinin kanssa vuonna 2013 ja keskittyi myöhemmin kvantitatiiviseen kaupankäyntiin jakamalla pääasiassa kaupankäyntikokemusta ja positioiden hallintataitoja. Tässä keskustelussa ei ollut vain näkemyksiä Ethereum-teknologian kehityksestä ja markkinatrendeistä, vaan myös opettajien teräviä yhteenvetoja viimeisen vuosikymmenen ajalta. Jos olet utelias #ETH tulevasta suunnasta, sijoittamisen logiikasta ja siitä, miten tarttua mahdollisuuksiin näillä epävarmoilla markkinoilla - suosittelen lukemaan sen huolellisesti! 1/

Luku 1: Ensimmäinen tutustuminen Ethereumiin - alkuperä ja tavoittavuus Mercy: Herra Million, voitko kertoa meille lyhyesti nykyisestä asemastanne ja näkemyksistänne markkinanäkymistä? Miljoonaa: Tämänhetkinen spot-positioni on noin 10 miljoonaa, josta 65 % on allokoitu Bitcoinille ja Ethereumille ja loput altcoineille. Näkemykseni markkinanäkymistä liittyy läheisesti kaupankäyntilogiikkaani ja maailmankuvaani. Sijaintini on Bitcoin 78 000, Ethereum 1 400 - 1 500. Ennen positioiden avaamista olin jo twiitannut, että algoritmini osoitti, että nämä positiot olivat suuren todennäköisyyden tulopisteitä. Hinnannousun jälkeen jatkan voittojen ja positioiden nousun seuraamista ja päivittämistä Twitterissä reaaliajassa. Laajalti ollaan huolissaan siitä, tuoko Bitcoin härkämarkkinat, voiko Ethereum saavuttaa uusia huippuja, palaako se 4 000:een ja altcoinien mahdollisuuksista. Haluan korostaa, että tiimini ja minä kunnioitamme markkinoita eniten siinä, että emme koskaan usko, että meillä on täysi näkyvyys siihen, mitä tapahtuu. Emme voi ennustaa tämän päivän ylä- ja alamäkiä tai edes tämän illan epävakautta, koska tämä osa on usein ihmisluonnon ohjaama. Periaatteemme on osallistua vasta, kun hinta saavuttaa suuren todennäköisyyden position. Maksimoimme voitot aktiivisella take profitilla ja passiivisella stop lossilla. Bitcoin 78 000:sta Ethereum 1400, 1500, 1600:aan, olen pitänyt positioita tähän asti, en ole koskaan ennustanut markkinoita, en ole koskaan kiinnittänyt huomiota niin sanottuihin hyviin uutisiin, emme edes katso perustavanlaatuisia uutisia, vain dataa. Haluaisin sanoa niille, jotka ovat uusia kaupankäynnissä tai haluavat tehdä voittoa markkinoilla, on tärkeää muuttaa tapaa, jolla ennustat markkinoita. Muuten jäät jumiin kivun kierteeseen ja tunnet, että markkinat ovat aina sinua vastaan - lasket heti, kun astut sisään, ja nouset heti, kun myyt. Mutta jos muutat ajattelutapasi muotoon "En tiedä tarkalleen, missä se nousee tai laskee, mutta kun hinta osuu avainasemaan kaupankäyntijärjestelmässäni, suoritan kaupan", rahakäyrä nousee tasaisesti pitkällä aikavälillä ja kaupankäyntiprosessista tulee erittäin helppoa. 2/

Luku 2: ETH-markkinanäkymät – rotaatio, instituutiot ja katalyytit Mercy: ETH:n hinta on noussut merkittävästi viime aikoina ja jopa noussut trendiä vastaan, kun Bitcoin laski, mikä sai monet "E-vartijat" tuntemaan, että he ovat vihdoin nousseet ylös. Merkitseekö tämä BTC:n ja ETH:n välisen pääoman kierron varhaista vaihetta? Ja onko ETH:n nykyinen markkinatunnelma nouseva vai varovainen? Lao Bai: En usko, että tämä on pääoman kierto. Tällä markkinakierroksella en ole havainnut tai havainnut niin sanottua rotaatioilmiötä. Bitcoin, Ethereum, altcoinit ja MEME-kolikot on jaettu täysin neljään erilliseen sektoriin. Varhaisilla markkinoilla oli vain kaksi pääsektoria: Bitcoin ja Ethereumin hallitsemat altcoinit, jolloin varat pyörivät Bitcoinin ja Ethereumin välillä, ja Ethereum ajoi altcoineja nousuun ja päätyi lopulta "eläintarhamarkkinoihin". Mutta nykyiset markkinat ovat täysin erilaiset. Bitcoin osoittaa itsenäisiä markkinoita, kun taas Ethereum seuraa Bitcoinin itsenäistä trendiä suuren institutionaalisen ostomäärän ansiosta. Ethereum noudattaa Bitcoinin "mikrostrategiamallia". Altcoinit ovat yleensä menestyneet hitaasti, ja vain muutamat vahvat kolikot ovat nousseet ja romahtaneet, kun taas MEME-kolikot ovat ohittaneet huippunsa jatkuvasta aktiivisuudestaan huolimatta. Siksi nämä neljä pääsektoria ovat muodostaneet oman itsenäisen narratiivilogiikkansa ja pääomavirrat. Ethereumin nousu on puhtaasti seurausta tästä "mikrostrategian Ethereum-version" institutionaalisesta toteutuksesta, ei varojen siirtämisestä Bitcoinista Ethereumiin. Mielipiteeni Ethereumista on tällä hetkellä nousujohteinen, sillä "Ethereumin mikrostrategian" vauhti on vasta alkanut ja instituutiot ostavat edelleen voimakkaasti. Aiemmin Ethereumin vahvan narratiivin puute johti MEME-kolikoiden vimmaan Solanassa, ja markkinat uskoivat, että riskipääomasijoitukset olivat epäluotettavia, ja sen sijaan hehkuttivat MEMEä, ja Ethereum lankesi kerran nihilismiin. RWA:iden ja stablecoinien nousun myötä Ethereum osoittaa kuitenkin jälleen elinvoimaa. Tämä vankka "henkinen osuus" on erittäin hyödyllinen Ethereumin pitkän aikavälin kehitykselle. Siksi olen edelleen nousujohteinen Ethereumin suhteen ja odotan sen murtautuvan edellisen huipun läpi, ja jos se pystyy murtautumaan 5 000 dollarin läpi, se laukaisee varmasti uuden nousujohteisen tunnelman. 3/

Yuanjie: Ethereum on tällä hetkellä poissa perustekijöistään, ja MicroStrategya ja SBT:tä voidaan pitää "vetureina", kun taas Ethereum itsessään on jättimäinen MEEMI. Kilpaillakseen "Ethereumin mikrostrategian ykkösasemasta" nämä "veturit" paljastavat aktiivisesti ja usein omistuksensa Ethereumissa. Tämä on hyvin samankaltainen kuin MEME-tokenien toimintamalli, jonka positioiden nousua ja laskua havaittiin aiemmin suoraan ketjun sisäisten tietojen kautta ilman uutisten paljastamista. Koska Ethereumin omistukset eivät kuitenkaan ole julkisesti saatavilla ja he ovat haluttomia paljastamaan osoitteitaan, ne voivat ilmoittaa markkinoille omistuksistaan ja riittävistä pääomavarannoistaan vain ilmoituksilla houkutellakseen edelleen investointeja. Niin kauan kuin Locomotive voi jatkaa varojen keräämistä ja lisätä Ethereum-omistuksiaan, voimme jatkaa sen pitämistä. Kun "veturia" ei voida enää ostaa, meidän tulee poistua paikalta ajoissa. Tämän seurauksena koko prosessista tulee erittäin MEME-tyyppinen, johon liittyy räjähdysmäinen nousu ja romahdus. Ethereum on siirtynyt pois perustekijöistä ja muuttunut puhtaasti raha- ja tunnevetoiseksi peliksi. Samaan aikaan supersuurena MEMEnä, vaikka ETH:n nousu ja lasku ei ole yhtä liioiteltua kuin MEME-tokenien ja se on pidempi ja mutkikkaampi ajan suhteen, se on silti pohjimmiltaan varojen ja tunteiden peli. Meidän on kiinnitettävä erityistä huomiota näiden "vetureiden" taloudellisiin varantoihin, ostovoimaan ja nopeuteen. Kun heillä on "häiriö", jätämme sen pois. Siksi uskon, että Ethereum kokee kiihtyviä voittoja ja laskuja tulevina kuukausina, ja se voi myöhemmin siirtyä todellisille karhumarkkinoille. Mitä tulee Ethereumin ostamiseen myymällä osakkeita ja lisäämällä pääomavarantoja, uskon, että siihen liittyy useita mahdollisia ongelmia: Ensinnäkin, jos Yhdysvaltain osakemarkkinat romahtavat kokonaisuutena, sen strategia ei välttämättä toimi, koska Yhdysvaltain osakemarkkinoiden likviditeetti kuivuu. Toiseksi Ethereumin "mikrostrategia" on pohjimmiltaan jäljitelmä Bitcoinin "mikrostrategiasta", ja tällaisia jäljitelmiä ilmaantuu jatkuvasti ja ne leviävät jopa muihin kryptovaluuttoihin. Mitä enemmän jäljitelmälevyjä, sitä enemmän markkinoiden huomio häiriintyy ja sitä hajautetummat varat. Kuten edellisen syklin kokemus osoitti, mitä enemmän levyjäljitelmiä, sitä huonompi vaikutus. Siksi on syytä olla varovainen jäljittelyn laimennusvaikutuksesta huomioon, tunteisiin ja varoihin. Kaikki nämä tekijät voivat olla käännekohta Ethereumin nopeassa nousussa, jota seuraa nopea lasku. Kokeneina sijoittajina meidän tulee kiittää osakemarkkinoiden sijoittajia kryptovaluuttamarkkinoiden haltuunotosta. Mitä tulee siihen, milloin he eivät voi jatkaa vallan ottamista, silloin me lähdemme. Kaikkien on vain ymmärrettävä tämä keskeinen asia. 4/

Armo: Yuanjie mainitsi juuri, että tämä Ethereum-kierros on samanlainen kuin MEME, koska monet perinteiset instituutiot ovat tulleet markkinoille muodostaen niin sanotun "veturiefektin". Viime aikoina on ollut paljon uutisia, kuten Peter Thielin sijoitus Tom Leen ETH-kassayhtiöön, Bit Digitalin Bitcoinin likvidointi ETH:ta varten ja useat yritykset, kuten BTCS, hamstraavat kilpailevasti Ethereumia. Muuttaako "Ethereum Treasury Companyn" syntyminen ja keskustelu "10 miljardin dollarin taistelusta" rakenteellisesti ETH-varojen virtaa? Mikä on instituutioiden halukkuus ja potentiaali allokoida Ethereumia? Lao Bai: Uskon, että tämä muuttaa väistämättä Ethereum-varojen virtausta rakenteellisesti. Nykyinen kilpailu varoista ja muutokset Ethereumin "henkisessä osuudessa" ovat hyvin sopusoinnussa eurooppalaisten ja amerikkalaisten OG:iden näkemyksen kanssa Ethereumista. Muistan, kun Ethereum putosi yli 1 000 dollariin tämän vuoden huhti- ja toukokuussa, kiinalainen Twitter-piiri oli yleensä täynnä "vihaa ja kiistattomuutta". Vaikka samanlaisia tunteita jaetaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa, heidän ehdotuksensa Ethereumista ovat kuitenkin erilaisia kuin kiinankielisessä maailmassa. He ehdottavat, että joitain Ethereumin toimintoja käsitellään MEMEinä. Syy siihen, miksi Bitcoin on vahva, ei ole vain siksi, että se on kryptovaluutan alullepanija, vaan myös sen "hyödyttömä" luonne - se vain korostaa konsensusta ja arvon säilyttämistä ja estää sen käyttöä päivittäiseen kulutukseen, koska se on vankka arvon säilyttäjä. Monet eurooppalaiset ja amerikkalaiset OG:t yrittävät kääntää Ethereumin DeFi-kesän jälkeen muodostaman ajattelutavan. DeFi Summer saa ihmiset ajattelemaan Ethereumia hyödyllisenä, AWS:n kaltaisena globaalina "maailmantietokoneena". Tuolloin Ethereumin visiona oli arvostaa sitä sen ekologisen mittakaavan, kaasunkulutuksen ja käyttäjien panoksen perusteella, jota kutsutaan nimellä REV (Real Economy Value), joka arvioi kerroksen 1 kokonaismaksumaksut (kaasu ja MEV yhteensä). Eurooppalaiset ja amerikkalaiset OG:t uskovat, että Ethereumilla on älykkäiden sopimusten julkisena ketjuna valtava ekosysteemi, ja sen pitäisi todellakin arvioida hintansa ja markkina-arvonsa tällä tavalla. Mutta he korostavat, että tämä ei ole ainoa arviointikriteeri. Ethereumin toisen puoliskon tulisi olla samanlainen kuin Bitcoin, jossa on "hyödyttömiä" arvonsäilytysominaisuuksia, ja sen luontaisia arvonsäilytysominaisuuksia tulisi korostaa täysin. Mielestäni tämä on samanlaista kuin nykyinen institutionaalinen kiire ostaa Ethereumia. He nappaavat Ethereumia paitsi panostaakseen tai rakentaakseen omia solmujaan Ethereum-verkon turvaamiseksi, mikä suojaa RWA:n kaltaisia sovelluksia. Tämä on vain kertomus, eivätkä markkinatoimijat ole tyhmiä. Ethereum on hajautettu ja riittävän turvallinen, eikä näistä instituutioista ole pulaa osallistua solmujen rakentamiseen tai ekologiseen rakentamiseen. Siksi instituutiot pitävät Ethereumia enemmän omaisuutena, korostavat sen omaisuusominaisuuksia ja kilpailevat tästä omaisuudesta. Tämä trendi muuttaa rakenteellisesti Ethereum-varojen virtaa ja markkinaosapuolten, erityisesti valtavirran instituutioiden, halukkuutta hamstrata Ethereumia tulevaisuudessa. Jos se pystyy saavuttamaan 30–50 % Bitcoinin "henkisestä osuudesta" ja ajattelulogiikasta, se onnistuu erittäin hyvin. 5/

Yuan Jie: Aiemmin Ethereumin asemointi oli jakautunut: Vitalik kutsui sitä "maailmantietokoneeksi" ja Wall Street kutsui sitä "digitaaliseksi öljyksi". Tämä epäjohdonmukaisuus asemoinnissa on johtanut siihen, että institutionaaliset sijoittajat ovat hamstranneet Ethereum ETF:iä huonosti. Markkinat näyttävät kuitenkin nyt olevan taipuvaisempia ytimekkääseen ja voimakkaaseen iskulauseeseen "Gold, Silver Ether" sekä MicroStrategyn sijoitusstrategian varallisuusvaikutukseen Bitcoiniin ja Ethereumiin, mikä on epäilemättä houkuttelevampi. Siksi meidän olisi ensin lisättävä institutionaalisten sijoittajien positioiden osuutta. Aiemmin BlackRockin kaltaiset instituutiot ovat tehneet kovasti töitä edistääkseen vaatimustenmukaisuutta ja perustaakseen ETF-kanavia, mutta ne eivät ole pystyneet tehokkaasti lisäämään Ethereumin institutionaalisten omistusten osuutta, mikä vaikeuttaa sen hinnan nostamista. Esimerkiksi Confluxin haltijat ovat lähes kaikki yksityissijoittajia, eikä heillä ole institutionaalista tukea, joten hinnan on luonnollisesti vaikea nousta. Tämän seurauksena Ethereumin "mikrostrategia" muuttaa perusteellisesti sen positiorakennetta. Tämä on samanlainen kuin Yhdysvaltain osakemarkkinat, jotka eivät ole nousseet pelkästään yksityissijoittajien vaan myös useiden julkisten rahastojen ja hedge-rahastojen vuoksi. Sitä vastoin A-osakkeiden julkiset varat rajoittuvat pääasiassa kotimaisiin instituutioihin, eikä niihin osallistu globaalia pääomaa, kun taas Hongkongin osakkeet menestyvät paremmin. Rakennemuutoksella on olennainen vaikutus pääomamarkkinoihin. Monissa tapauksissa sijoitusomaisuuden olemus ei riipu täysin perustekijöistä, vaan niiden sijoittumisesta, narratiivista, tarinasta ja yleisestä likviditeettirakenteesta varojen kantajana. Ethereumilla on aiemmin ollut Bitcoinin kaltainen rakenne, kuten ETF:t ja yritysten hamstraus, mutta se ei ole pystynyt tehokkaasti myymään etujaan Wall Streetille tai lisäämään merkittävästi institutionaalisia omistuksia. Ethereumin "mikrostrategian" käyttöönoton jälkeen uskon kuitenkin, että monet instituutiot ovat myös alkaneet avata positioita Ethereumissa nähtyään "veturin" liikkeellepanevan vaikutuksen, uskoen voivansa ainakin tehdä siitä nopeita voittoja. Aiemmin Wintermute, merkittävänä markkinatakaajana kryptovaluutta-alalla, sanoi, että Ethereumin tarjonta sen OTC-alustalla napattiin ja joutui kääntymään spot-markkinoiden puoleen ostaakseen suuria määriä, mikä epäilemättä nosti hintaa. Tämä osoittaa Ethereumin institutionaalisten ostojen äkillistä ja merkittävää kasvua, mikä on muuttanut merkittävästi kohde-etuutena olevaa rahoitusomaisuutta. Uskon, että kun nämä rahoituslaitokset alkavat ostaa Ethereumia, markkinoiden tuttuus, läheisyys ja luottamus siihen lisääntyy, ja yhä useammat institutionaaliset sijoittajat tulevat usein Ethereum-markkinoille ja poistuvat niiltä, mikä nostaa tehokkaasti Ethereumin pohjahintaa. Ennen kuin Ethereumin "mikrostrategia" todella toimi, minulla oli sama näkemys kuin Zhaobei opettaja @Master_Jobber, uskoen, että Ethereumin pohja voisi pudota 800 dollariin tässä syklissä, ja harkitsisin position avaamista tuolloin. Ethereumin "mikrostrategian" edetessä ja suuren määrän institutionaalisten sijoittajien tulvan myötä uskon kuitenkin, että vaikka nämä härkämarkkinat päättyisivät, Ethereumin syklin pohjahinta on yli 800 dollaria, ja tähän hintaan on vaikea palata. 6/

Mercy: Mikä on seuraava katalysaattori Ethereumin räjähdysmäiselle rallille, joka on samanlainen kuin vuoden 2017 ICO tai DeFi Summer 2020? Lao Bai: Ajattelen kahta katalysaattoria. Yksi on tekninen perusta, Ethereum Foundationin ja strategisen etenemissuunnitelman mukaan sen viimeaikainen asemointi on parantaa Layer 1:n suorituskykyä noin 10-kertaiseksi seuraavan kahden vuoden aikana ja samalla optimoida huomattavasti käyttäjä- ja kehittäjäkokemusta. Toinen suunta, josta pidän enemmän, on sen äskettäin perustettu Ethereum Realize, joka on Ethereum Foundationin tason instituutio, joka on tarkoitettu pääasiassa perinteisen rahoituksen telakointiin, koulutukseen ja koordinointiin Wall Streetillä Yhdysvalloissa. Siksi voimme nähdä yhä useampien instituutioiden, kuten JPMorgan Chasen ja Citigroupin, testaavan Ethereumin vesiä, mukaan lukien stablecoinit ja RWA:t. Mutta suuret käännekohdat, koko suuri uusi suunta ja uusi tarina, kuten DeFi Summer tai ICO, en tunne näkeväni mitään erityisen selvää tällä hetkellä. Olipa kyse sitten juuri mainitusta suorituskyvyn parannuksesta tai RWA:n ja PayFi:n yhdistelmästä perinteisessä rahoituksessa, ne kaikki etenevät askel askeleelta, hitaasti eteenpäin sen sijaan, että ne näyttäisivät yhtäkkiä räjähdyspisteeltä. Mutta voin ajatella kahta objektiivista ympäristökatalyyttiä, jotka ovat todennäköisemmin "FOMO": toinen on, jos jonain päivänä Ethereum yhtäkkiä siirtyy suhteellisen vakaaseen deflatoriseen tilaan. Olemme saavuttaneet vaiheen, jossa Ethereum oli deflatorinen jonkin aikaa POS:iin siirtymisen jälkeen, mutta ei tarpeeksi kauan. Jos jonain päivänä, ehkä muutamaa vuotta myöhemmin, RWA ja stablecoinit ovat suosittuja Ethereumissa ja Ethereum siirtyy vakaaseen deflaatioon joka päivä, uskon, että Ethereumin ominaisuudet omaisuuseränä ovat tuolloin "FOMO". Alkuperäinen "Ultra Sound Money", eli "Ethereum on innovaatio ihmisen sivilisaation tasolla", voi jälleen tulla ihmisen näkökentän alueelle. Tuolloin huomaat, että ETH:n narratiivi on erittäin vankka, ja siinä on DeFi, RWA, stablecoins, PayFi ja omaisuusominaisuudet, jotka kasvavat edelleen Bitcoiniin verrattuna (vaikka kasvuvauhti hidastuu ja hidastuu), mutta Ethereum on siirtynyt deflaatioon ja pysynyt yhä vähemmän viimeisten 6-12 kuukauden aikana. Tämä voi aiheuttaa Ethereumin vimmaa instituutioissa tai yksityissijoittajissa kokonaisuudessaan, koska tämä omaisuusmuoto on niin houkutteleva, että se on sekä hyödyllinen että deflatorinen. Joten tällainen aloitushetki voi mielestäni olla suurin katalysaattori "FOMO:lle". Mutta tämän saavuttamiseksi tarvitaan ideologista apua. Kuulin podcastin kaksi päivää sitten, ja yksi vieraista puhui erittäin hyvin - "Ironista on nyt, että hajautettu Ethereum tarvitsee keskitetyn vahvan miehen 'persoonallisuuden piirrettä' enemmän kuin koskaan pitääkseen Ethereumin hyökkäyksessä." Katso Solanan Multicoinin perustajia Kyle Samania ja Anatoli Jakovenkoa, mukaan lukien MicroStrategyn Michael Saylor ja Robinhoodin toimitusjohtaja. Nämä ihmiset ovat persoonallisuuden piirteiltään erittäin aggressiivisia, ja he mainostavat tuotteitaan markkinoille. Mutta Ethereum on liian maltillinen, God V:stä teknisenä otakuna Ethereumin passiiviseen perustaan, heiltä puuttuu vahvan miehen johtajuus ja hyökkäävät geenit. Tätä on parannettava. Hyvä asia on, että voimme nyt nähdä a16z:n, BNM:n ja joidenkin toimitusjohtajien ja entisten johtajien, kuten ConsenSysin, ottavan johtoaseman ja tekevän Ethereumista hyökkäävämmän. Mielestäni tämä ideologinen hyökkäävyys ja juuri mainittu suorituskyvyn parannus, mukaan lukien se, että jonain päivänä Ethereumin narratiivi ja perustekijät saavuttavat vakaan deflaation vaiheen, joka saattaa olla aika, jolloin Ethereumin "FOMO"-hetki koittaa. 7/

Yuanjie: En usko, että RWA ja PayFi voivat olla katalysaattori räjähdysmäiselle nousulle. RWA on erittäin rationaalinen käyttäytyminen, ja sen osallistujat ovat rahoituslaitoksia, jotka tekevät yhteistyötä DeFin kanssa pakatakseen RWA:n kohde-etuudet DeFi-tuotteisiin ja välittääkseen tuottoja. Toisessa päässä ovat stablecoin-pelaajat, jotka ansaitsevat kaksinkertaisia tuloja Farm RWA -tuottojen ja DeFi-tokenien airdropien kautta (kuten ENA, Spark jne.). Tämä on itse asiassa hyvin rationaalinen tapa arbitraasia. RWA:han osallistuminen itsessään ei vaadi Ethereumin ostamista, vaan kuluttaa vain pienen määrän kaasumaksuja. Kun katsomme taaksepäin edellistä sykliä, meidän on ostettava Ethereumia pelataksemme NFT:tä, meidän on ostettava Ethereum-pohjaisia pelilaitteita pelataksemme GameFi:tä, ja meidän on myös ostettava Ethereumia ylläpitääksemme tiettyä "luotia" ja ollaksemme valmiita nappaamaan milloin tahansa. Nämä käyttäytymismallit tuovat paljon kysyntää Ethereum-standardille. Mutta jos näitä käyttäytymismalleja ei ole olemassa, Ethereum-pohjaisten käyttötapausten kysyntä ei itse asiassa ole kovin stimuloivaa. 8/

Luku 3: Yhteenveto ja näkymät Mercy: Lopuksi haluaisin pyytää sinua antamaan näkymät ETH:lle seuraavan kymmenen vuoden aikana ja kuvailemaan Ethereumia yhdellä sanalla. Lao Bai: Jos käyttäisin yhtä sanaa kuvaamaan Ethereumia, valitsisin "integraation". Toivon, että seuraavan kymmenen vuoden aikana voimme nähdä Ethereumin integroituvan perinteiseen rahoitukseen ja tietysti kaikkien todelliseen arkeen tilanteessa, josta useimmat ihmiset eivät ole tietoisia, mikä on Ethereumin kehitysmuoto, jota odotan eniten. Yuan Jie: Jos kuvailisin Ethereumia yhdellä sanalla, valitsisin "innovaation". Ethereumin ydinarvo piilee sen jatkuvassa innovaatiokyvyssä ja ekologisessa osallistamisessa. Toiveeni Ethereumin suhteen seuraavan vuosikymmenen aikana on vallankumous ja innovaatiot. Toivon, että Ethereum voi houkutella kryptoalalle monipuolisempia ja mielenkiintoisempia kykyjä innovatiivisten paradigmojen, kuten DeFinin, NFT:n ja GameFin avulla, kuten edellisellä syklillä, jotta kryptomaailmasta voi tulla jälleen siisti sen sijaan, että se pysyisi vain taloudellisen syventymisen tasolla. 9/