Comparación de blockchains de datos/almacenamiento - - - - - Nuevos protocolos a) @irys_xyz • Cadena de datos programable • Envío en caliente → publicación permanente • uPoW + participación; Muestreo diario de bytes • Velocidad de acceso en caliente a precio de almacenamiento en frío • Rendimiento prácticamente infinito pero el límite inicial es de 10 gb/s b) @WalrusProtocol • Construido sobre Sui Move (trata los objetos grandes "blob" como activos en cadena de primera clase) --> el consenso y los pagos heredan el PoS de alto TPS de Sui • Replicación codificada por borrado: fragmentos + franjas de paridad distribuidas entre los proveedores con staking de WAL; Reparación automática en caso de avería. • Transmisión programable: > contratos inteligentes pueden mutar y transmitir blobs, lo que permite activos de juego en cadena y NFT de medios c) @EthStorage • KV basado en blob para Ethereum: > almacena grandes fragmentos de clave-valor fuera de la cadena, pero compromete las raíces de Merkle en L1 • Legible por EVM: los contratos inteligentes de > pueden obtener valores almacenados directamente, lo que permite dApps en cadena con estado a escala de gigabytes. • @eigenlayer seguridad: los proveedores hacen staking de ETH; Las pruebas de ZK o fraude cortan los nodos deshonestos - - - - - Titulares a) @Filecoin • Almacenamiento en frío impulsado por el mercado: los clientes de > negocian acuerdos de pago por GiB con mineros que bloquean la garantía de FIL y demuestran la retención cada 24 horas a través de zk-PoSt • Doble función con IPFS: los CID viven en IPFS; Filecoin añade la capa económica para un almacenamiento duradero y un mercado de recuperación para lecturas de pago y baja latencia • Seguridad de prueba de replicación: los mineros de > deben sellar físicamente copias de datos únicas antes de que puedan ganar recompensas por bloque o tarifas • Programabilidad: el FVM (compatible con EVM) permite a las dApps automatizar los acuerdos de almacenamiento - - - - - b) @ArweaveEco • "Pague una vez, almacene para siempre": > tarifa única de AR • Blockweave con prueba de acceso: > cada nuevo bloque debe hacer referencia a los datos pasados, lo que obliga a los mineros a almacenar el historial y la integridad de la autoauditoría • Capa permanente: > páginas web inmutables, contratos inteligentes (SmartWeave) y cómputo AO se ejecutan directamente sobre el contenido almacenado - - - - - c) @IPFS • Protocolo, no una nube: define CID, DHT y Bitswap; La persistencia solo se produce si alguien "fija" los datos. • Direccionamiento de contenido: > datos se obtienen de cualquier par que tenga el hash, lo que elimina la podredumbre de enlaces y aumenta la localidad. • Pila enchufable • Puente de puerta de enlace: las puertas de enlace HTTP permiten a los navegadores obtener contenido ipfs:// sin ejecutar un nodo. d) @storj • Alternativa descentralizada a S3: el cliente > cifra y borra objetos en 80 fragmentos almacenados en nodos independientes. • Auditorías satelitales: > reputación y los micropagos son realizados por satélites que desafían a los nodos cada hora por piezas aleatorias. • Recuperación paralela: a menudo supera a las nubes centralizadas en rendimiento > - - - - - Conclusiones • Las capas económicas difieren: Filecoin y Storj pagan por GiB-mes; Arweave e Irys cargan una vez; IPFS en sí mismo es gratis • Diversidad de pruebas: zk-PoSt (Filecoin), PoA (Arweave), auditorías por hora (Storj), anclaje de recibos de Merkle (Irys), auditorías de fragmentos cortados (Walrus), disponibilidad de zk (EthStorage) • Espectro de rendimiento: Irys y Walrus se centran en la ingesta de alto TPS; Storj y Walrus aprovechan las lecturas paralelas; Arweave se centra en la permanencia por encima de la velocidad